Lobotomeringar och bekvämlighet

Svenska Dagbladet skriver idag om hur lobotomering gjordes under många år på patienter inskrivna på mentalsjukhusen trots stora risker för dödsfall. Inte förrän efter att en läkare slagit larm började en debatt att föras om det var riktigt att genomföra dessa lobotomeringar.

Vad som är extra allvarligt i sammanhanget är att två av staten utsedda verk inte slog larm om missförhållandena, ett annars vanligt argument mot en privat sjukvård är att de profitdrivande sjukhusen behöver övervakas men vi har sett otaliga exempel genom tiderna vad riskerna är med statliga sjukhus.

Statliga bolag har inget individuellt ansvar, de drivs av staten och övervakas av staten, det finns inget som helst tvång från någonstans att faktiskt fundera över annat än statliga påbud. Både socialstyrelsen och medicinalverket visste att lobotomeringar kunde leda till döden i vissa fall men agerade inte alls. Vi kan även se att det statliga bolaget i de flesta (alla?) fall lobotomerade av bekvämlighet då patienterna blev mycket lättare att övervaka. Gökboet någon?

Liberala partiet demonstrerar

Liberala partiet demonstrerar 1 Maj, nej det är inte Folkpartiet utan ett faktiskt liberalt parti.
Hela demonstrationsprogrammet hittas på deras hemsida. Varför inte gå med i en demonstration arrangerad av ett parti som faktiskt tror på att du har rättigheter.

Den "nya" regeringen

Idag skriver DN om den nya troliga regeringen, kanske lite tidigt att ta ut vinsten? Media verkar lida av någon sorts separationsångest från Socialdemokraterna. Alliansen har hittils genomfört de reformer som de lovat inför valet men den irrationella massan anser att de helt enkelt nog trodde att Alliansen precis som Socialdemokraterna inte skulle genomföra sina löften.

Mona Sahlin har ridit på den våg av missnöje över "försämringar" som Alliansen genomfört men jag tror nog att till valet 2010 kommer vi att ha en stabil arbetsmarknad där en stor majoritet av de som idag till följd av socialistisk arbetsmarknadspolitik stått utanför faktiskt arbetar. Media kommer att agera drev åt S, det är knappast något otroligt, TT som rapporterat om den nya budgeten har där även lagt in negativa värderingar i utformningen av rapporteringen.


Vi får hoppas på att folket helt enkelt tar sitt lilla förnuft till fånga och att Sverige kan få det systemskifte som vi behöver, jag skulle inte vilja att vi hamnar i en situation liknande Frankrike där vi väljer mellan en socialist eller en socialist där ingen vill ta tag i problemen utan pratar bara om hur förträffligt landet är. Att ljuga för folket kan leda till en valvinst men är knappast ett bra sätt att leda landet.

Den symboliska statyn

Svenska Dagbladets rapporter från Tallinn med de kravaller som nu pågår där över en staty som det sägs har gått in på sitt andra dygn. Naturligtvis rör det inte så mycket en staty över revolutionens hjältar så mycket som hur den ryska minoriteten behandlas i Estland, och hela baltikum idag.
Jag kan förstå varför balterna har marginaliserat ryssarna som flyttade in, det rör sig egentligen om en ockupationsmakts folk men det är inte ett tillräckligt skäl att behandla ryssarna som andra handens medborgare.

De ryssar som idag bor i Estland har i en del fall tvångsförflyttats och i andra fall flyttat för att vara nära armébaser osv. Lösningen av situationen är förstås att den Estniska regeringen ger fullvärdiga medborgarrättigheter till ryssarna i Estland och avskaffar alla lagstadgade "svårigheter" för dem, det andra är att ryssarna måste acceptera att Estland idag är ett självständigt land. De nationalistkänslor som Putin piskat upp är bränsle för de kravaller som inatt plågar Tallinn, en dröm om ett återupprättande av rysk överhöghet i baltikum , självklart vill den ryska befolkningen få tillbaka sina privilegier.

De i Ryssland som demonstrerar bland annat utanför Estninska ambassaden bör ta sig en ordentlig funderare på vad det är de demonstrera mot, en staty i ett suveränt land har flyttats kanske dags att göra en verklighetskoll. Den Putinska nationalchauvinismen, som han själv underblåser bättre än självaste Shirinovskij, har lett till dessa märkliga utfall av försök till inblanding i "interna angelägenheter" som exempelvis Tjetjenien kallas.

Till sist vill jag bara påpeka ett faktafel i artikeln, ryssarna ockuperade baltikum först, sen kom nationalsocialisterna i den stora östoffensiven efter förkastandet av Molotov-Ribbentrop pakten då Baltikum (inklusive Finland) gavs till Sovjet, för att till sist ersättas av ryssar igen.

Stackars biskoparna

Nu har de inte längre råd att hålla sig med egna biblar utan de får helt sonika boka in sig på hotell som har kvar biblarna i nattduksbordet så de får ett exemplar.

Jag ser det knappast som ett överraskande steg att biblarna tas bort, de kan knappast användas som det är och bor du på ett hotell finns det annat att göra än att läsa bibeln även om jag rekommenderar alla att en gång i livet läsa åtminstone gamla testamentet.

Det sekulariserade Sverige borde se bibeln och kristendomen som ett kulturarv och möjligtvis ett spirituellt budskap men religionen har spelat ut sin roll som dominerande världsbild, eller borde ha. I USA kommer det att ta kanske en till generation innan den fundamentalistiska religionen börjar att ebba ut, mellanösterns sekularisering kommer att ta längre tid men den fundamentalism som nu har islam i ett järngrepp av inhumanism och despotism kommer förr eller senare att försvinna, vissa tecken ser vi idag. Tyvärr så inverkade den amerikanska invasionen av Irak menligt på den sekulariseringsprocess som vi liberaler hoppas på.

Fundamentalistiska kollektiva ideologier i vilken form den än uppstår är inte förenliga med de grundläggande individbaserade rättigheter som Europa håller så högt.

En bra anledning

Det finns en bra anledning till utförsäljningen av de statliga bolagen, det finns egentligen bara en enda anledning. Staten ska inte äga företag, det finns inte en enda anledning till att staten ska äga företag inte bara för att det totalt förstör marknaden för konsumenter eftersom statliga bolag antingen agerar på en monopolmarknad med inget alternativ till tjänst eller produkt för konsumenten (likt apoteket) eller att företaget förlitar sig till statliga pengar för att kunna gå med förluster.

Finns det inget ansvar för ägare alternativt ingen konkurrenssituation kommer alltid i slutändan konsumenten att bli lidande, i fråga om monopolsituation så får vi betala flera gånger om dels i undermåliga tjänster eller produkter samt för en ineffektiv organisation för att leverera eller tillverka produkt/tjänst.

När det pratas om att det är nödvändigt för staten att äga bolag vet den personen inte vad den pratar om. Staten är alltid ineffektiv på att driva företag oavsett om syftet kallas nationella skäl eller strategiska skäl.

Spelar det någon roll?

Antagningschefen på MIT har fått kicken sedan det uppdagats att hon ljugit om sina examina, hon hade inga alls av tre uppgivna. Klart att det är grund för uppsägning men en anblick på hennes faktiska resultat samt att hon varit anställd sedan 1979 utan problem gör att jag tycker det är småaktigt att sparka henne.

Uppenbarligen har hon varit så kvalificerad för tjänsten att hon till och med fått den högsta utmärkelsen för administratörer, en sådan person sparkar ett av USAs mest prestigefyllda lärosäten för, i sammanhanget, en petitess. Hade Marilee Jones varit ärlig hade hon knappast fått tjänsten och MIT hade förlorat en ypperligt bra administratör.

Dessutom, vem i fåglarna börjar gräva i en persons examina efter 28 år?

Årets pris i dumhet och småaktighet går till Daniel Hastings på MIT, en bättre hantering hade varit att slå henne på fingrarna och kanske droppat ner henne en lönegrad eller två.
Men å andra sidan hade det kanske visat hur lite en akademisk examen faktiskt inverkar på en persons kompetens...

Danielsson och Thailand

Enligt Sveriges Radio har Lars Danielsson, den nu utskämda statssekreteraren och Göran Perssons närmaste man, sökt tjänst som diplomat. Hur denna man förväntar sig att få en offentlig förtroendetjänst igen är en gåta, inte ens S lär ta i honom om de nu skulle komma tillbaka till makten.

Det som gör saken etter värre är att Danielsson sökt tjänsten som Sveriges ambassadör i Thailand, seriöst. Jag tror att Danielsson kan förvänta sig ett ganska så starkt nej från Carl Bildt när det gäller den utbildningen. Jag undrar dessutom hur han ska kunna vara chef över de som jobbat så hårt under tsunamikatastrofen och fick utstå så hård kritik från Danielssons "falang"

Nu blommar löken

Aftonbladet tar in en debattartikel av Sverigedemokraterna!

Det måste naturligtvis vara en politisk maskirovka av Aftonbladet, de låter en SD:are skriva en positiv artikel om Björklund för att svärta ner honom innan partiledarvalet, det SD gillar måste vara ruttet så att säga.

Vet någon om detta är den första debattartikeln av SD publicerad i Aftonbladet? Jag skulle sätta 30 silverpenningar på detta...

Galopperande inflation

Nu undrar jag när Gideon Gono kommer att utpekas som nationens fiende nummer två och göra sällskap med Morgan Tsvangirai på sjukhuset eller i fängelset.

Det tråkiga med mardrömmen Zimbabwe är att alla var överens om att en jordreform var nödvändig, bara inte på det sättet som det genomfördes på. Nu har ett av Afrikas bättre länder reducerats till ett femte världens land, allt på grund av omvärldens flathet och en persons maktbehov. Att inte Sydafrikas president går med på att kritisera Mugabe är pinsamt och rent ut sagt för djävligt. Hoppas att Mugabe snart dör så att vi kanske får se en demokratisering och en bättre ekonomisk utveckling för befolkningen.

Putin drar sig ur CFE

SvD rapporterar att Putin nu dragit sig ur CFE avtalet, egentligen ingen större överaskning eftersom NATO inte ens ratificerat avtalet än. Det som kan vara mer störande är att Putin använder robotförsvaret som ska sättas upp i Tjeckien och Polen som ett svepskäl för att bibehålla den ryska intressesfären i de före detta centralasiatiska sovjetstaterna.

I kombination med Kina och Shanghaigruppen kommer dessa stater att bli intressanta och strategiskt viktiga dominobrickor i det maktspel som Putin nu spelar. Främst rör det sig om en inrikespolitisk strategi, de nationella strömningarna i landet spelar Putin i händerna på samma sätt som Bush använder terrorhotet för att begränsa demokratin och de individbaserade rättigheterna.
Vad som nu kommer att hända får vi se, tyvärr antar jag att de europeiska staterna, eller som Bush benämnde det "old Europe" kommer att böja sig för den ryska nationalismen. Bushregeringen har hittills varit rätt tysta mot den stigande ryska retoriken då de varit beroende av både Ryssland och Kina i sin Iran politik, kanske att vi får se en mindre kursändring från Washington då terrorhotet ser ut att ha spelat ut sin roll som sammansvetsande kontrahentidé. USA har inte velat gå på en direkt konfrontation med Putin och det vet Kreml om, därav den höga svansföringen, vid detta laget så har inte USA mycket alternativ mer än att börja sätta mot Rysslands utvidgning av sin intressesfär. Kanske utöka sin militära närvaro vid de armébaser som finns i f.d Sovjetrepubliker eller tvinga EU att acceptera Moldavien och Ukraina som ansökande länder till EU.

Om det senare händer lär både Ryssland och Turkiet slå bakut.

Klimatlobbyn

I kvällens kvällsöppet på TV4 visas dokumentären "The Great Global Warming Swindle", det ska bli intressant att se detta inlägg. Sorgligt nog har ju klimatlobbyn fått tillgång helt ensamma till den stora scenen så det ska bli intressant att se dels hur denna dokumentär blir mottagen av just de svenska lobbyisterna samt hur sönderklippt den är.

Brittiska forskare har begärt att dokumentären ska ändras innan den får släppas på dvd, mycket märklig inställning från forskare.

Rädda Erixon!

Vill slå ett slag för Dick Erixon och hans fortsatta bloggande. Nog för att Erixon når ut till fler men alla strån som dras till den berömda stacken lär vara behjälplig.

Själv ska jag sätta in ett bidrag under maj, förhoppningsvis kommer tillräckligt in för att vi ska få ta del av hans kommentarer även i fortsättningen.

http://www.erixon.com/

Bidragsfusket

Brottsförebyggande rådet har börjat med en intervjuundersökning angående bidragsfusket hos svenskarna. Antagligen ska vi få reda på varför folk fuskar, men det vet vi redan, det är lätt och praktiskt att få pengar utan att göra något.

Lösningen på att avskaffa bidragsfusket är mycket enkelt, avskaffa bidragen.

Putin och maktfullkomlighet

Putin har hållit sitt sista(?) tal i det ryska parlamentets överhus med en rejäl salva mot demokratiseringen av Ryssland. Under Putins styre så har visserligen den ryska ekonomin blivit något stabilare men demokratin har lidit oerhörda förluster, Putin har avskaffat guvernörsvalen och i stort även avskaffat den fria median i ryssland. Allt detta har lett till att Putins sittande parti skaffat sig en dominerande roll.

Putin har även med stor sannolikhet nått kritiker utanför Rysslands gränser då det finns åtminstone två dödsfall som kan härledas till rysk underrättelsetjänst. Storbrittanien har nyligen utfärdat tre arresteringsorder på ryska medborgare efter mordet på Litvinenko. Allt detta sammantaget i kombination med att Ryssland söker sig till sin forne fiende Kina bör oroa västvärlden och kanske främst de forna sovjetstaterna, Ukraina och Georgien har redan fått känna på Rysslands missnöje med deras orientering mot större demokrati och öppenhet i detta läge anser jag att det är dags för EU och resterande demokratier att gå på offensiven, kanske ett steg är att erbjuda Ukraina medlemskap i EU.

Läkare med narkotika

På senare tid har det varit ett par artiklar i dagens nyheter angående läkare som förskriver narkotiska preparat till missbrukare. Jag tycker ett par saker angående detta, den första motsättningen blir att socialstyrelsen påstår att detta kostar samhället 150 miljoner kronor om året, men jag skulle påstå att denna utskrivning faktiskt gynnar samhället, missbrukarna kan gå till en läkare och få narkotika istället för att gå till en langare och gynna den organiserade brottsligheten. Den andra fördelen är att de narkotiska preparaten är billigare då de subventioneras så vi slipper en del brottslighet utförda av narkomaner som behöver pengar till knark. Denna subvention kan alltså ses som en försäkring som vi alla betalar för att få ner lägenhetsinbrott och dylikt.

Nu ska vi visserligen titta på problemet som är att läkare skriver ut läkemedel till personer som kan skada sig själva men det är knappast ett argument. Den person som DN skriver om som tog 600 tabletter stesolid kan knappast läkaren stå till ansvar för, en person som vill begå självmord gör detta oavsett, vi kan till och med se det som barmhärtigt att han hade tabletter hemma och slapp göra något som hade skadat honom och andra betydligt mer som exempelvis kasta sig framför ett tunnelbanetåg.

Min åsikt är att narkotika bör släppas fritt, detta "krig" mot narkotika är enbart skadligt för staten, problemet i sverige är att vi har starkt subventionerad läkarvård, det blir alltså nästan omöjligt för oss att låta medborgarna göra vad de vill eftersom kostnaderna alldeles säkert skulle stiga. Jag anser dock att en legalisering skulle vara mycket mer samhällsnyttigt än det förbud som finns idag, vi skulle se en stor minskning av inbrott och personrån utförda av narkomaner, den organiserade brottsligheten skulle gå miste om en stor inkomstkälla, jag kan faktiskt inte hitta ett enda övertygande exempel på varför narkotika ska vara förbjudet, om du har ett bra exempel så får ni gärna tala om detta för mig men tänk på att motivera varför alkohol och tobak ska fortsätta vara lagligt då dessa droger är oerhört mycket mer samhällskadliga än narkotika.

Att tala men inte tänka...

Krisberedskapsmyndigheten har genomfört en övning med ett scenario om en bomb på ett pendeltåg, svd skriver att övningen fått kritik av speciellt Yvonne Ruwaida från miljöpartiet. Övningen sprider islamofobi i sverige säger hon, menar hon att det bara är muslimer som begår terrorattentat? Det låter lite rasistiskt tycker jag.

Intressant debattinlägg

Professor John Stilber skriver en mycket intressant artikel i Boston Globe angående risker i samhället och var vi lägger ansvar trots att det kan verka ologiskt.

Mycket tänkvärt även i det svenska vaggan till graven samhället, vems är felet?

Jorden anropar

En ny planet har hittats i vår egen bakgård, detta är oerhörda nyheter, den nya planeten roterar kring en röd stjärna och anses ligga i det "bälte av liv" som finns runt alla stjärnor. Forskarna anser det troligt att om det existerar vatten på planeten så är det i flytande form men jag är tveksam till om den nu funna planeten verkligen kan innehålla liv.

Stjärnan som den roterar runt är en röd dvärg och det komplicerar saker ganska mycket. Planeter som roterar runt röda stjärnor är allt som oftast låsta av tidvattenkrafter, detta innebär att samma sida är vänd mot solen och ger en väldigt varm sida och en kall sida, visserligen anser vissa teoretiker att om det finns vatten kan detta leda till en värmeväxling samt en tjock atmosfär kan hjälpa men det är fortfarande otroligt att liv utvecklas på en sådan planet.

Det andra problemet är att röda dvärgar tenderar att ha solfläckar som leder till kalla långa perioder och våldsamma eruptioner som friterar planeter, detta underlättar knappast utvecklingen av liv, men vi kan alla hoppas.

Vad tror ni påven säger om vi hittar liv i universum, de lär knappast se ut som vi så Katolikerna måste klassa dem som djur då, likt de gjorde med sydamerikas indianer, vi ska ju alla se ut som Gud och då klarar vi inte av ickehominida varelser klassade som människor.

AIK vann

Det värmer mitt gulsvarta hjärta, aningens oförtjänt men bra lag ska ha tur!

Jamen han ser ju ut som en...

Tjeckien har nu bestämt att utvisa den svenska medborgare som står anklagad för terroristbrott i USA. Vi kan alla ha åsikter om detta men i det stora hela så är Tjeckien bakbundna av det avtal som slutits mellan länderna, USA begär en person utvisad och efter prövning anser Tjeckien att han kan bli det. Vilken del av bevisföringen som Tjeckerna fått ta del av är okänt men uppenbarligen har USA visat tillräckligt.

Tjeckien har inte heller något ansvar för den svenska medborgaren och svenska regeringen ska egentligen inte heller i någon större utsträckning lägga sig i ett demokratiskt lands rättsprocess, särskilt inte när landet i fråga är en EU-broder. Det som kan oroa är att Oussama inte direkt kommer att behandlas korrekt, USA under Bush har gått från att vara en liberal bastion till ett neokonservativt USA styrt av kristna med samma skräckpropaganda som vi ser i andra religioner. Nu finns det fortfarande ett visst mått av säkerhetsventiler i USA men jag litar inte längre på dem och Bush har lyckats att få oss liberaler i en position där allt han gör måste kritiseras.

Förhoppningsvis kommer Oussama att få en rättvis prövning men tyvärr måste jag säga så har mitt förtroende för detta rejält naggats i kanten av kongressen och presidentens beslut under den senaste 6 årsperioden,
Nästa president måste göra upp med denna svarta fläck i USAs liberala historia som Bush regeringen har utgjort, PATRIOT Act måste bort, Homeland security reformeras och Camp X-ray avvecklas. Vad gäller Irakkriget så sitter USA tyvärr fast där och jag anser att det vore oansvarigt att dra sig ur i nuläget.

Byggnads fläckar ner facket ytterligare

Nu har byggnads fått bakläxa igen, eller bara kanske, det kan bli så att Datainspektionen backar från sina egna regler i ljuset av en stor LO organisation då hoppas jag att Littorin reagerar.
Ända sedan Byggnads fick fel i Europadomstolen har de agerat som små sura barn, dessa granskningsavgifter som tas ut av samtliga inom byggsvängen är rent horribla, att de till stor del betalar för stora löner och vidlyftigt leverne borde stå alldeles klart för samtliga inblandade. Principbeslutet i Europadomstolen sa att ingen arbetare som inte var organiserad i Byggnads skulle betala denna granskningsavgift då den bryter mot den negativa föreningsrätten, när beslutet kom grinade Byggnads illa och såg all gåslever, porrbesök och champagne försvinna ut genom fönstret. Domstolen kritiserade främst den dåliga transparens som fanns om hur avgifterna spenderades, det var sagt att dessa avgifter enbart ska gå till att granska branschen och förhindra svartjobb men uttalanden tidigare visar att pengarna gärna går till annat.

Det nya avtalet är groteskt i flera avseenden men de som mest sticker i ögonen borde vara det storebroskomplex som byggnads tvingat in, att övervaka samtliga byggjobbare i branschen och begära in personnummer samt lön måste helt enkelt strida mot PUL, ett glasklarare brott har jag knappast sett men DI lär akta sig lite för de politiska utbrott från S och LO som lär komma när beslutet kommer. Naturligtvis kan DI helt plötsligt tänka sig att bli flexibla i just denna fråga vilket kommer att allvarligt skada deras förtroende som undersökande verk. Att byggnads även fått med att samtliga förhandlingar ska ske med dem är lyckat för både arbetsgivare och fackförbund men tyvärr inte för arbetstagarna, en framåt person ska få kunna förhandla om sin lön om han vill, vad är det för diktatur vi lever i om inte arbetarna kan välja om de vill att facket ska bedriva verksamhet i deras namn eller inte.

Tilly måste avgå om detta avtal nu döms ut av DI och jag kommer knappast gråta när denna bastion av kriminell verksamhet sakta vittrar sönder. Facken måste i grunden reformeras i sverige, de har blivit en plats för den nya adeln som knappast bryr sig om dem som de ska bry sig om, snart kanske vi ser en Unionfacts i sverige också och då har det blivit försent att återställa fackens förtroende.

S ändrar skolpolitiken

Mona Sahlin säger enligt Svd att S måste ändra sin skolpolitik, detta är naturligtvis goda nyheter och Sahlin har därmed till sist medgett att den socialdemokratiska skolpolitiken varit en katastrof.

Mycket av fokus läggs på skolan, på elever och införande av skoluppfostran, jag ser knappast att S kommer att ändra den punkten som FP infört. Tyvärr är FP inte direkt den liberala ledstjärna som de anger sig för att vara. Istället för att börja ställa krav på skolorna att de ska ta upp föräldrarnas misslyckade uppfostran anser jag att vi måste börja i andra änden. Det handlar om att ge lärare den utbildning som behövs, som det är idag är kunskapsnivån på de lärare som går ut katastrofalt dålig, jag bävar inför vad som kommer att hända om en tio år med de som går ut skolan.

Vill en borgerlig allians ändra på detta så måste fokus läggas på utbildningen av lärare i första hand, lärarhögskolan måste sluta vara det socialistiska indoktrineringsexempel som det tidigare varit och bli ett objektivt lärosäte med stringenta krav på kunskap hos lärarkandidaterna. Vi har idag lärare som skriver talspråk, som inte har kunskap i ämnen de undervisar i på grund av att vi helt enkelt släppt på de krav som ställs i utbildningen. Till och med FP har gått på myten att så länge någon har ett papper som säger att de gått igenom en pedagogutbildning så är de kvalificerade lärare, Bah humbug säger jag. De oauktoriserade lärare som idag lär ut har ibland gått långa utbildningar, de har jobbat i verkligheten och är i många fall bättre kvalificerade, ge dem en enveckas pedagogikutbildning om det nu ska vara så viktigt.

Den sista biten som måste förändras är att ge alla barn en mäjlighet till att utvecklas i sin egen takt, minska skolklasserna och inför program för de som behöver extra stöd och de som behöver svårare uppgifter, det är skolans skyldighet att hjälpa båda grupper att utvecklas. Innan större krav ställs på elever bör vi ge dem chansen att faktiskt utvecklas, vi måste ge dem en trygg miljö som kan tillgodose både extra begåvade och underbegåvade, vi måste ge dem lärare som klarar av att lära ut och vi måste tillåta fri konkurrens inom skolan.

En uppmuntrande ändring som S verkar ha är att friskolefrågan släpps, skönt det att S till sist insett att friskolan gynnat både den kommunala skolan och framförallt eleverna. Dogmatiska inställningar leder aldrig till något bra, kanske att Sahlin nu inför de nya socialdemokraterna med en liberalisering av politiken.

Veckans tanke

USA är ytterligheternas land som vi i de flesta fall vet, denna vecka tänkte jag belysa det faktum att evolution inte ses som den självklarhet i USA som det faktiskt görs i resterande västvärlden.
Attackerna på evolutionen har varit mycket hårda och bibelförespråkare har rönt framgångar i samhällen primärt i bibelbältet. Vi kan alla ställa oss frågande till detta i Europa, särskilt sverige har blivit ett mycket sekulariserat samhälle som mer eller mindre har övergett samtliga skapelsemyter och hänger sig numer till vetenskapliga beskrivningar av jordens härkomst.

Något som vi bör tänka på är att inte nu upphöja vetenskapen till religion, den styrka som vetenskapen idag besitter är att ingen talar om absoluta sanningar, hypoteser ändras och detaljer kan ibland omkullkasta hela teoribyggen. Vi ser idag en sorts tillbedjan till vetenskapen som en ofelbar sanning, detta är antagligen vetenskapens förespråkares största svaghet när de debatterar med religiösa knäppskallar som på allvar hävdar att Gud skapade jorden för 5000 år sedan. Det första som måste accepteras är att vetenskapen ifrågasätter sig själv, att det inte finns några absoluta sanningar och att religion i motsats inte tillåter den fria diskussion som existerar inom vetenskapen, detta leder ibland till helt märkliga resonemang som detta av Ken Ham.

En artikel på Yahoo är ett bra bevis för övrigt att evolutionen fungerar och mår bra, en undersökning visade att 63% av Gen next trodde på evolutionen som teori, medan deras föräldrar är mer öppna till kreationismen, evolution works!

FPs politiska kris fortsätter

Ja så blev det sista året i politiken för Lars, han annonserar nu att han inte ställer upp till omval på nästa kongress, bra eller dåligt? Det har inte så stor inverkan på FP i sin helhet eftersom problemet är positioneringen på politiken och inte ansiktet som presenterar den. Men en quick fix är något alla gillar och kan relatera till men FP måste ta tag i grundproblemen på kongressen, ska bli intressant att se var de går.

Demokratin blöder i Sverige

Sverigedemokraterna kan som sagt inte hitta en lokal för sitt årsmöte, till och med det liberala Danmark har sagt nej till att hålla årsmötet efter hot mot liv och egendom. Det märkliga med detta är att samtliga på vänsterkanten blir oerhört liberala när det gäller sverigedemokraterna. Hotellen har rätt att hyra ut till vem de vill är ett ofta hört argument, att det inte alls rör sig om näringsfrihet och moraliska beslut har inte heller Nalin Pekgul förstått då hon uttalar sig i TV om att "det känns skönt när samhället säger ifrån", i det här fallet stoppas SD med hot om våld, kanske att Nalin anser att våldet i Irak är ett bra exempel på samhällsdebatt?

Att SD inte kan genomföra sitt årsmöte är faktiskt en förlust för demokratin, i Svenska grundlagens regeringsform kan vi hitta följande paragraf:

2 kap. Grundläggande fri- och rättigheter

1 § Varje medborgare är gentemot det allmänna tillförsäkrad

1. yttrandefrihet: frihet att i tal, skrift eller bild eller på annat sätt meddela upplysningar samt uttrycka tankar, åsikter och känslor,

2. informationsfrihet: frihet att inhämta och mottaga upplysningar samt att i övrigt taga del av andras yttranden,

3. mötesfrihet: frihet att anordna och bevista sammankomst för upplysning, meningsyttring eller annat liknande syfte eller för framförande av konstnärligt verk,

4. demonstrationsfrihet: frihet att anordna och deltaga i demonstration på allmän plats,

5. föreningsfrihet: frihet att sammansluta sig med andra för allmänna eller enskilda syften,

6. religionsfrihet: frihet att ensam eller tillsammans med andra utöva sin religion.

De intressanta paragraferna är framförallt mötesfriheten och föreningsfriheten, att SD hindras att hålla sitt årsmöte är ett bevis på att riksdagen bryter mot grundlagen, har inte riksdagen resurser att garantera säkerheten när ett demokratiskt parti ska hålla årsmöte är det en sådan förlust för demokratin att de folkvalda genast borde rösta bort sig själva.

Nu har en folkpartist, av alla människor, uppfattat att detta faktiskt är ett demokratiskt problem och uppmanar nu sina partikamrater i regeringen att finna en lokal så att ett demokratiskt valt parti kan genomföra sitt årsmöte, det ironiska i hela saken är att politikern som har ryggrad nog att stå upp för demokrati, föreningsfrihet och åsiktsfrihet heter Essam El-Naggar och kommer från Uddevalla, att just en icke etnisk svensk ställer sig upp för att försvara sverigedemokraternas demokratiska rättigheter är på något sätt poetisk rättvisa samtidigt som det klart och tydligt visar att den svenska uppfattningen om demokrati behöver personer utifrån sverige som just upplevt vad bristen på demokrati gör med ett samhälle.

Vi behöver fler människor som Essam El-Naggar i sverige, dels för att visa svenska etniska politiker vad demokrati är och att det behöver försvaras främst från de som tror att de försvarar den samt även för att garantera att rasistisk politik tas fram i ljuset så att vi alla kan se den och bemöta den med demokratiska medel.

Jag anser att Essam El-Naggar ska utses till Årets hjälte, en man som står upp för demokrati och vad det egentligen innebär, att tillåta åsikter du inte gillar i samhället. Tänk vilket ramaskri det hade blivit med efterföljande debatt om demokratikris om nazister lyckats stopp vänsterpartiets årsmöte med samma medel.

Dubbelmoralen firar ständiga triumfer i partihögkvarteren!

Leijonborg och de olydiga

Nu börjar kraven på Leijonborgs avgång eka, det är lite märkligt att det ska till ett byte nu när FP sitter i regeringen men oavsett detta så är Folkpartiet ett parti i kris. De har inte längre en tydlig politik, Jan Björklund och company varvar sansad politik med helt bisarra krav som antagligen kommer från vänstervingen inom partiet.

Folkpartiet behöver en förtydelse av sin politik samt en stark riktning var de vill, ska detta parti att fortsätta på den inslagna ljumma socialliberala inriktning som de har haft ett tag eller ska de mer klassiskt liberala tankarna ta över. Partiledningen måste dock inse att det blivit trångt i mitten, nya Moderaterna och Socialdemokraterna slåss om mittenväljarna som är den grupp som avgör valen, Centern har redan mutat in den mer klassiskt liberala politiken och Kristdemokraterna har tagit över familjepolitiken. Vad är kvar för folkpartiet kan vi fråga oss, kanske ska partiet helt enkelt ta steget fullt ut och byta block? Folkpartiet är egentligen ett socialistiskt parti och har aldrig varit riktigt bekvämt inom den borgerliga alliansen, deras politik har även börjat likna den socialistiska tvångspolitiken som innebär att tvång åläggs den enskilde för kollektivets bästa istället för att möjliggöra för individen att lösa sin situationen, det allra tydligaste exemplet är skolpolitiken. Införandet av delade VAB dagar är även det så oerhört korkat att det inte kan kallas liberalism överhuvudtaget, har F! infiltrerat den folkpartistiska familjepolitiken?

Slutsatsen är att Folkpartiet skulle tjäna på en ansiktslyftning men den måste röra mer än bara att byta ut ansiktet utåt, de måste ta en redig funderare på var de ska positionera sig i svensk politik, som det är nu är folkpartiet enbart ett flummigt halvt till vänster parti utan tydlig profil, det är början till slutet för vilket parti som helst. Kanske det skulle behövas att FP tar upp kampen med Centern om att vara ett klassiskt liberalt parti, annars får det nog bli till att vandra vänsterut, men folkpartiet har egentligen alltid varit socialister i blå kostym.

Bilbomb i Rosengård

En bil exploderade i Rosengård inatt, måltavlan var en man som driver en städfirma och är alldeles säkert relaterat till en uppgörelse i städvärlden. Både SvD och DN rapporterar om det intreäffade attentatet. Ett par i bloggvärlden upprörs över att tidningarna tar upp detta som en nyhet, det ökar utanförskapet anser exempelvis Jinge, men skulle tidningarna ignorera det? Ska vi sålla information för att det kan uppfattas som ett indirekt stöd till rasister? Självklart inte, det är manna för rasisterna om media skulle sålla dylika nyheter.

Vi kan bara fastställa att händelsen är en uppgörelse mellan två organisationer som antagligen inte är de mest lagliga i sverige och att bilen nu råkade stå i Rosengård när det small, svaret kanske kommer vid Möllevången nästa gång och jag skulle råda Jinge att inte bli så upprörd, det finns betydligt värre saker inom media att bli upprörd på, exempelvis SVTs hyllningar till en kommunistisk diktatur.

Vi förlorade - Förbjud!

I dagens DN uttalar sig Ilmar Reepalu, de snart före detta Göteborgska kommunalrådet, om debatten mellan Mona Sahlin och Sverigedemokraterna. Ilmar är upprörd över att Sverige är en demokrati verkar det som, han vill att den minoritet som är ca 3% idag och har stadigt växt över åren ska ignoreras och stoppas undan då deras åsikter enligt Ilmar är fel.

Nu är det så Ilmar att i en demokrati ska all få komma till tals oavsett vad du personligen anser om deras åsikter, det är det som är demokrati och yttrandefrihet. Jag anser att kommunism är en våldsideologi som är ansvarigt för miljoner döda människor och förstörda miljöer men jag anser att de har en rätt att debattera öppet i vårat samhälle, vi kan inte vara selektiva i vad som ska få debatteras eftersom detta egentligen är en lag om vad vi får tycka, passar det in i en modern demokrati? Det är lätt att stå upp och säga att dessa friheter är fina och en del av det svenska arvet men tydligen en helt annan att faktiskt försvara dem. I detta fall rör det sig mer om att Mona Sahlin avslöjades som en mycket svag debattör, kanske att det är detta som Ilmar är mest upprörd över.

Att Ilmar även ville att Ekdahl, som redan var uppenbart partisk i debatten skulle vara mer partisk är faktiskt bara patetiskt.

- Ska man ha en debatt med en populist krävs en väldigt väl påläst programledare, som med auktoritet kan se till att debattörerna avhandlar intressanta sakfrågor som barnomsorg, skolpolitik och så vidare - utan att någon av dem i varenda fråga svarar med populistiska slagord.

Detta uttalande är i princip intressant eftersom Ilmar här säger att en debattledare, en moderator, inte ska vara objektiv i en debatt utan istället hjälpa och stödja en sida i debatten. Tänkte Ilmar innan han sade detta? Jag tvekar till detta, en moderator i en debatt måste vara objektiv, det går inte att ge en sida en fördel i en öppen debatt. Ekdahl var redan subjektiv, detta påtalade jag i inlägg igår och att detta inte var bra för debatten anser jag, vad skulle nästa steg bli? Ska vi ha debatter mellan borgerliga och socialister i olika program med partiska debattledare? Fullständigt nonsens och ett ytterligt demokratiförakt, kan det vara den gamla socialisten som dyker upp?

De flesta socialdemokraterna är negativa till den debatten som fördes i torsdags men det intressanta är att de inte varit öppet negativa förrän efter debatten, nu i eftertankens kranka blekhet så anses det att det inte var bra att ha en debatt med sverigedemokraterna eftersom den mediatränade Mona faktiskt visade sig vara en alltför svag debattmotståndare för den Blekingska Åkesson.

Vad än socialdemokraterna nu anser så var det en seger för demokratin och yttrandefriheten i torsdags, många organisationer i sverige har fått oerhört mycket större exponering i media när de faktiskt har haft ett mindre väljarstöd, exempelvis piratpartiet och F!. Det är fega socialdemokrater som nu uttalar sig, berusade av makt vill de inskränka våra medborgerliga fri och rättigheter baserat på att 3% har fel åsikt, tvi vale. Ilmar borde gå hem och skämmas som den antidemokrat han är.

Sverigedemokraterna ska naturligtvis få debattera på samma villkor som andra politiska partier, vi pratar här om ett parti som antagligen kommer att vara lika stort som ett av regeringspartierna i nästa opinionsundersökning, som Hakelius sa, det vore tjänstefel av en journalist att inte ta upp detta ämne. Att gömma och förbjuda saker är den patentlösning som socialister tar till när det gäller "fel" åsikter eller obekväma åsikter, ett förbud löser inget problem, om det gjorde det så skulle naturligtvis inga stölder begås och inga mord utföras, nu är det inte så. En åsikt som förbjuds eller förtrycks ges en falsk legitimitet och växer under jorden, vill S att dessa främlingsfientliga åsikter inte ska ges en bred bas i samhället så måste de vara beredda att debattera, de måste även vara beredda att förlora en del slag för att kunna vinna kriget.

Jag är besviken på S som nu visar sitt sanna ansikte, ett hegemonistiskt parti som vill förbjuda och vinkla samhällsinformation, begränsa yttrandefriheter, åsiktsfriheter och kontrollera media med partiska journalister, jag vädjar till alla socialdemokrater att faktiskt vara självkritiska över hur de har misslyckats politiskt men det är inte en lösning att förbjuda eller ignorera.

Vänstern: -Globalisering är bra, eller inte bara dålig

Globaliseringen har länge varit en vagel i ögat på vänstern, primärt därför att den enligt dem leder till en utsugning av fattiga människor. Att undersökning efter undersökning visar på det exakt motsatta bortser dessa demagoger ifrån eftersom det verkliga problemet är att globaliseringen minskar vänsterns makt över människorna. Till sist har nu äntligen DN Kultur, denna vänsterbastion på en annars liberal tidning nu erkänt att globaliseringen inte bara är av ondo, grattis vänstern! Kanske att vi nu kan se på ett riktigt närmande till globaliseringen och ett erkännande att det ensidigt bästa sättet att utrota fattigdomen och misären i fattiga länder är globaliseringen. Vi har sett gång på gång att statliga storvulna projekt har misslyckats i tredje världen, vi ser att de västerländska kapitalistiska företagen går in i fattiga länder och höjer levnadsstandard för fattiga, det är knappast en tillfällighet att exempelvis Thailand förbjuder/försvårar för multinationella företag att verka i landet, detta skulle leda till en uppgång i löner och levnadsstandard för den stora thailändska befolkningen.
Det är inte heller en tillfällighet att EU har stora tullar för produkter som tillverkas i utlandet, vill vänstern verkligen vara solidarisk med de fattiga så ska de genast verka för en ökande globalisering och ett avskaffande av samtliga handelshinder i världen.

Lite roligt med Herr "Blaine"

Liberalismens nederlag

Svenska Dagbladets artikel idag om det kommande obligatoriska a-kassan är ett nederlag för liberalismen. Varför ska ett obligatorium (facket) ersättas med ett annat (staten), det är fortfarande ett tvång.

A-kassan bör bli ett helt individuellt alternativ och administreras av privata förvaltare, om staten anser att det är samhällsekonomiskt försvarbart att understödja detta bör det helt enkelt låta folk dra av avgiften på skatten. Att detta är ett drag att ta bort den fackliga makten och ohälsosamma inflytandet på den svenska arbetsmarknaden är inte en ursäkt för att införa detta obligatorium.

Monas misslyckade debatt

Dagen efter debatten i TV4 som annonserades som århundradets debatt och sedan har tystats ner effektivt efteråt kan vi säga kategoriskt två saker.

1. SD vann på debatten, inte nödvändigtvis den aktuella debatten men den stora vinnaren var ändå SD.

2. Mona Sahlin kan inte debattera när inte känsloargument kan användas effektivt.

Har läst de analyser från både Svd och DN som finns tillgängliga (Aftonbölandet är ovanligt tyst men att Expressen slår upp det stort är inte förvånande då de är systerföretag i Bonnierkoncernen till TV4), och det som vi snabbt kan säga är att Mona kommer att framstå som en stor förlorare då hon sagt att det inte blir fler debatter, hade hon klarat av att klart vinna debatten hade hon haft fritt rum att göra detta men som debatten utvecklade sig framstår detta mer som att hon inte vågar möta SD i fler debatter.

Mona klarade inte av att sakligt fullständigt krossa Jimmies argument i debatten utan halkade snabbt in på att prata runt problematiken. Visserligen kan jag förstå att Sahlin knappast i TV i en debatt mot sverigedemokraterna kan säga att, ja integrationen har misslyckats i Sverige, att den har gjort det är ett faktum men frågan är vad som ska göras för att ändra detta.

Mediestrategerna på partikansliet måste ha varit i villfarelsen att Göran Persson fortfarande var kvar, det var samma försök till pompösa talarstil med en "jag är större än du", tunga suckar och ständiga avslut med Jimmies namn, mycket klara härskartekniker som användes av Göran, hade Sahlin haft glasögon med sig i studion hade jag inte förvånats. Sveavägen måste inse att Sahlin inte klarar av att debattera mot vem som helst, mot M kommer hon vara duktig då känsloargument går hem men mot SD blir det svårare då de i sitt partiprogram för välfärden vill ha mer än till och med S.

Jimmie var minst sagt skakig när annat än invandringen kom på tal och vill de bli större än tre procent är det dags att börja nysta bort invandringen som universallösning på de svenska problemen, att Jimmie dessutom starkare skulle ha sagt ifrån om högerpartibenämningen hade hjälpt till för en eventuell väljartillströmning. Sverigedemokraterna är ett till vänster om mitten parti för de allra flesta, det är även därför som den största väljartillströmningen i antal människor kommer från Socialdemokraterna.

Nu är jag knappast sverigedemokrat men allt som splittrar S är bra, Mona visade sig vara en mycket svag faktadebattör, hon är och har alltid varit ett understödjande folkligt alibi för S och efter detta tvekar jag att hon klarar att bära S hela vägen till en valframgång 2010, Sahlin är helt enkelt en sidekick och inte en huvudfigur.

Till sist vill jag bara nämna två saker angående TV4, att Ekdahl så kapitalt misslyckades med sitt första uppdrag som moderator i en debatt var förvånande, jag hade hoppats att Ekdahl med sin långa erfarenhet som journalist faktiskt förstod att objektivitet var av yttersta vikt, särskilt igår. Det agerande där Ekdahl några gånger gick in och hjälpte Sahlin i debatten måste ses som ett stort nederlag för den objektiva journalistiken och personligt trist för en journalist av Ekdahls kaliber. Det andra som jag kritiserar TV4 för var den oerhört ensidiga efterföljande debatten som inte handlade om att analysera SD och S utan enbart var en debatt om det riktiga i att ha en debatt, en metadebatt med andra ord. Att TV4 dessutom låter en öppen antidemokrat ha åsikter om det demokratiska i att låta grupper i samhället få uttala sina åsikter blir bara fel, Lars Ohly borde inte få den legitimitet han vill förneka andra grupper i samhället. Idéhistoriker von Essen klarade inte heller av att objektivt titta på den samhällsdebatt som krävs i dagens sverige utan agerade helt som en oberoende legitimitet för Ohlys antidemokratiska patos.

Den enda som tillförde något som helst värdefullt i denna metadebatt var det moderata kommunalrådet från Landskrona samt Ekdahls sidekick och konservativa alibi Hakelius.