Nya partisekreteraren - ett självmål?

Nu är det då offentligt att femtehandsvalet Ibrahim Baylan får jobbet som partisekreterare inom socialdemokraterna. Han ersätter Marita Ulvskog som faktiskt agerade lite av en frisk fläkt, man visste helt enkelt inte vilken groda eller dumhet hon skulle kläcka ur sig, en källa till ständig förnöjelse.

Nu får vi mer en Sahlinare på den posten, tanken borde kanske ha varit att balansera upp Sahlins personlighet och attrahera de flesta falangerna i partiet men Mona har valt en karbonkopia på sig själv. Vi minns ju alla Baylans misslyckade försök att stoppa skolverkets rapport som visade att privata skolor gjorde den offentliga skolan bättre. Vad vi kanske inte minns lika bra är att Baylan, precis som Sahlin, är flitigt förekommande hos Kronofogden, vi vet även att Baylans historia som kårpamp inte heller är den bästa.

Envisa rykten säger att Ibrahim manipulerade ut dåvarande ordföranden genom att be henne bära upp en back öl för att sedan rapportera henne så hon blev utsparkad och Ibrahim tog över. Det kanske är den typ av broilerverksamhet som S vill ha idag, men är den representativ för de socialdemokratiska väljarna? Vi får väl se.

Jag undrar om det är skillnad på skandaler och skandaler föresten, med tanke på alliansens ministrar som var tvungna att gå på grund av obetald tv-licens. Det var inte ok, men att fuska i internval, gå på porrklubb, inte betala skulder och mygla med medlemslistor är tydligen helt OK för politiker... Ibland fascineras jag av den lojalitet som socialdemokraternas väljarbas visar, det spelar nog ingen som helst roll vad det partiets företrädare gör, det finns minst 30% som fortfarande kommer att rösta rött.

En tillfällighet?

Slösurfade in på Dagens Nyheter På Stan bilaga och kom över en "jag gillar lista..." som jämförde Monique Wadstedt (målsägandeadvokat i TPB-målet) och Peter Sunde (talesman för TPB och anklagad).

Det intressanta var denna del, Sunde förklarar favoritskor:

"Favoritskor: Gula skor, skit samma vilken sort. Jag gillar gula
skor.
Favoritfärg: Gul."

http://www.pastan.nu/shopping/hej-konsument-peter-sunde-1.806128

Kontra Monique

Fulaste klädfärg: Gul.

http://www.pastan.nu/shopping/hej-konsument-monique-wadsted-1.806102

Är det bara jag som tycker det ser lite väl tillfälligt ut?
:)

Terrorismen kommer till sverige

Vänsterextremister bränner ner butiker för att de säljer varor från "fel" land, har då terrorismen som metod till sist fått fäste i sverige? Kommer vi att få se en eskalering från vänsterextrema grupper?

Det är ju ingen hemlighet att vänsterextrema grupper anser att våld är en acceptabel handling i den politiska diskussionen. Till och med husguden Marx påbjuder en våldsam revolution och motiverar förtryck under vägen till fullständig kommunism. Det roliga i sammanhanget är ju även att kommunisterna själva säger att ingen vet hur länge förtrycket behöver finnas men det är nödvändigt eftersom kontrarevolutionärer skulle återinföra kapitalismen om de inte förtrycktes.

Det hela är ju faktiskt lite trist och jag hoppas verkligen att vår, till stora delar, inkompetenta polis klarar av att lösa detta hot som dessa grupper faktiskt är. AFA har ju hållits under armarna alltför länge av staten och inga krafttag har gjorts mot denna organisation trots de uppenbara våldstendenser som grupperingen underblåser, exempelvis McDonaldsbomben.

Det är viktigt att vi påbörjar informationsarbete redan i tidig ålder som klargör att våld och förstörelse av egendom inte är acceptabel. Å andra sidan så kan vi alltid se denna händelse som lite av dödsryckningarna för vänsterrörelsen och starten på den nya extremiströrelsen, Intifadan.

Har vi fått amerikanskt rättsväsende?

Följer piratebay rättegången och slås av hur amerikaniserad våra rättegångar verkar ha blivit, här ifrågasätts inte forskning utan personen som presenterar den. I min värld så beror attacker på en person på att attackeraren inte har tillräckligt på fötterna att attackera ämnet. Antagligen har alltså antipiratbyrån, IFPI och alla andra tvärfel i sina slutsatser att fildelningen ensamt är ansvarigt för nedgången i försäljning, och mycket troligt är det att skivbolagen inte vill se detta eftersom en transferering från skivdistribution till konserter innebär större makt för den enskilda artisten.

Jag tror helt enkelt att skivbolagen slåss för sin gamla utdaterade affärsmodell eftersom den nya innebär en mindre kaka och mindre makt för dem själva samt ökad konsumentmakt och makt för den enskilda artisten. Betänk själv att ingen distribution behövs, marknadsföring kan ju ske via traditionella PR-byråer och "skapade" grupper kommer inte att sälja lika mycket.

Det som riktigt gör mig förbannad är att staten verkar så pigga på att förstöra för nya affärsmodeller helt utan grund. Riksdagen inför nya regelverk som gör skivindustrin och dess ombud till de facto poliser med långtgående rättigheter att samla och spara information om privatpersoner som de senare kan använda att pressa pengar från dem, att skivindustrin säger att de inte gör det är falskt, det har redan hänt i Danmark.

Skatteparadisen äter äpplen

Skatteverkets jakt på personer i utlandet fortsätter, frågan är bara hur mycket denna jakt kostar, kanske att kostnaden för all administration, domstolar, overhead och resande är större än den summa pengar som faktiskt sätts in på kontona.

Det känns inte direkt som att detta borde vara högprioriterat, åtminstonde inte så länge ingen kostnadskontroll görs på svenska statens utgifter.

Ny ätt

Det verkar som att vi får en ny kungaätt, Westlingska ätten.
Ja, om nu Expressen har rätt förstås, vad blir det av det här tro?

Kanske att vi ser en rejäl push för republik men då uppstår ju självklart frågan om hur eller vem som ska vara president och vilken roll presidentrollen ska spela. En rent ceremoniell roll känns ju ganska meningslös, då kan vi lika gärna ha en kung, men att ändra vår representativa parlamentarism känns inte helt aktuellt. Skulle i och för sig vara roligt med en borgerlig regering och en socialdemokratisk president...

Demokrati i Ryssland

Efter att Putin baxat landet tillbaka till en totalitär stat verkar det nu som att den smorde får problem med sin egenhändigt utsedda yes-man. Medvedev verkar ta för sig mycket mer nu av politiken och ser krisen som sin chans att ta över mer av makten i Kreml. Kanske att Putin valde fel man att ta över?

Vi får se vad som händer men troligtvis kommer vi att få se Putin slåss med ryggen mot väggen nu, hoppas bara att Medvedevs bakgrund är lika vit som Putins är smutsig. Putin som konsoliderat makten och avvecklat demokratin ses ju av många som en hjälte eftersom han dragit upp Ryssland ur det träsk som den alkoholiserade Jeltsin lämnade landet i. Nog för att det uppvaknandet har varit kantat av mindre bra händelser som exempelvis Politskovskaya och aktionerna i Tjetjenien, samt rättstatens utnyttjande som statens kronofogde, men han lyckades vända en negativ utveckling.

Ryssland är rikare men Putin var mycket kortsiktig och hans kverulantiska stil i Georgien har gjort att många vill se en icke FSB man i hans ställe. Medvedev framstod ju då som en nicekdocka för Putin men det är möjligt att Medvedev med avsikt höll en låg profil och satsade på att det skulle leda till ett negativt utfall för Putin. Nu framstår han ju som ett bättre alternativ till FSB-klanen.

Följetongen Saab

När så Maud mötte Saab i TV-rutan så blir kapitalisten socialist, uppenbarligen anser Saab att det bör vara statens ansvar att lösa ut ett företag som inte är lönsamt. Det verkar ju rätt bra, kanske att jag kan få mina lån lösta av staten, jag kan sätta ihop en affärsplan utan problem. Att Saab inte fungerar som företag visas ju ganska tydligt i denna artikel i SvD, endast svenskarna sörjer Saab

Saab kan ju gärna få ansöka om lån men staten ska inte gå in som borgenär, och om de nu gör detta så får ju Saab se till att skaka fram en plan som befinner sig i samma verklighet som vi andra. Som jag ser det handlar det om att Saab antingen går ihop med exempelvis Opel eller lägger ner verksamheten. En marknadsekonomi ska premiera goda ideér och skydda de som är långsiktiga i sina investeringar, vi ska inte skynda till och använda statens pengar till att betala och underhålla dömda affärsmodeller.

Om vi nu ponerar att staten garanterar lånet i EIB, när (ja när inte om) Saab då går i putten så blir staten skyldig det beloppet samt så mycket mer. Att gå in och "skydda" företag kommer enbart att förlänga och fördjupa krisen. Ett företag som går dåligt i högkonjunktur kommer inte att överleva en lågkonjunktur. "too big to fail" är enbart ett tecken på att ingen kan ekonomi eller ens historia av samtliga politiker. Dags att alliansen visar att de faktiskt fattar mer om ekonomi än Mona Sahlin, som till och med kritiseras av sina egna nu.

För övrigt, Monas citat i Agenda var ju obetalbart:
- Effekten för skattebetalarna om Saab inte får möjlighet att pröva planen är sämre, sade hon

Jag undrar om Mona tidigare var anställd av Bear-Sterns med denna glasklara analys av ett företag på dekis med en affärsplan ihopsatt över en helg. Bästa effekten för skattebetalarna vore förstås att bara ge 500 miljoner till de anställda på Saab så fick de starta nya verksamheter i Trollhättan.

Mona Sahlin - EPIC FAIL

Men har människan någonsin rätt i något? Att kommunisterna inte fattar något om ekonomi må vara hänt men S har ju faktiskt en gång i tiden förstått hur saker och ting hänger ihop.

Hur kunde socialdemokraterna välja denna människa till partiledare? Hur många liv kan hon ha? Efter alla de skandaler med skattepengar som hon har dragits runt med och de otaliga misstag hon gjort som partiledare är det otroligt att sossarna inte sparkar ut henne, till och med Pagrotsky hade ju varit bättre...

Nu ska vi alltså pumpa in pengar i Saab trots att Saab som eget bolag inte klarade av att betala sina räkningar och såldes av till GM. Hur förväntas vi få tillbaka dessa pengar? Hur vet vi att dessa skattepengar inte helt sonika slussas över till USA för att där bekosta GMs 2-for-1 policy, köp en bil få en gratis...

Rätt beslut

Det är helt rätt beslut av regeringen att inte gå in med pengar i Saab, oavsett om nu Saab är livskraftigt så är inte GM det. Varför ska sverige betala för deras misstag, uppenbart är ju att GM inte är ett lyckat bolag och pengar som slängs in där kan lika gärna brännas upp i värmepannan.

GM har varit nära att fallera under flertalet år och ser antagligen finanskrisen nu som ett bra tillfälle att få tag på pengar för att förhindra att deras fallerade affärsmodell försvinner idag. Istället får vi en jätteskuld och GM kommer att gå under, det är bara en fråga om tid.

Jag anser att det är helt fel av staten att gå in med krispaket, oavsett att det nu handlar om en kris som till stora delar är skapade av staten så måste gamla affärsmodeller få tillåtas gå under så att nya, livskraftigare kan ta över. Bara i Storbrittanien så hålls nya alternativ tillbaka medan gamla affärsmodeller får statligt stöd... Absurt!

Jag är absolut inte en vän av "bailout" paketen som presenteras världen över eftersom detta har provats förr, det leder bara till en fördjupning och förlängning av krisen. Det absolut bästa är att bara låta gamla företag fallera, ta stålbadet och gå ur det starkare. Det absolut värsta är om stater pumpar in pengar i "failed business" och det går i putten, då får vi aldrig tillbaka pengarna. Ge alla dessa miljarder hellre till de som blir arbetslösa, inte till företagen. Det finns alldeles säkerligen massvis med bättre affärsideér som ligger och puttrar bland alla dessa.

En sista reflektion handlar om räntesänkningarna, även om plånboken känns bra när räntan går ner till 2-3% så är det överlag inte bra. Det var just en räntesänkning till 1% under dot.com krisen som ledde till den fastighetsbubbla som exploderade i slutet av förra året som satte oss i denna sits. Är verkligen den bästa lösningen att skapa en ny då?

Idioter!

PIrate Bay och idioti

Man kan tycka vad man vill om de fyra herrarna som drivit Pirate Bay men att åklagaren har tagit sig vatten över huvudet är uppenbart för alla. Det rent kriminella i att tillhandahålla en tjänst som agerar som sökmotor och indexerare av diverse filer är inte olagligt oavsett vilka filerna är. Naturligtvis är det den person som tillhandahåller filen, gör den tillgänglig för indexering som har brutit mot lagen. Jag ser det som ganska omöjligt att de fyra kommer att bli fällda för brott, för om de blir det ska jag nog se till att anmäla Google, Microsoft, Altavista, Alexis, Yahoo och Cuil för "medhjälp till upphovsrättsbrott". Bara för att göra det lite mer intressant borde vi nog även anmäla Sony, Western Digital, Samsung, Fujitsu, Kingston m.fl för främjande, det kan ju vara så att vi kan lagra olagliga filer på deras hårdvara.

På det hela taget så handlar det om en industri som kämpar för att slippa ändra på sig, en industri som med hjälp av pengar får politiker att stifta lagar som strider mot allt förnuft och lägger polisiära uppgifter på privata bolag. Borgar detta för rättsäkerhet? Icke.

Det borde ju existera en enda politiker som inte räds att ställa sig upp och säga att musikindustrins affärsmodell inte fungerar längre. Det är dags att de ändrar sig och anpassar sig för en ny verklighet istället för att alienera sina kunder. Att påstå att piratebay är anledningen till att industrin inte kommit fram med nya lösningar är ju enbart skrattretande, sanningen är ju den att industrin motarbetat samtliga lagliga decentraliserade tekniska lösningar som fungerar.

Bojkotta musikindustrin, sluta köp CD skivor, faktiskt, köp inget alls på ett tag, säg ett år. Vill du ha musik så spela in från radion.