Mäklare funkar inte - Husera i fokus

En historia om en mäklare på en av hundratusentals bloggar kommer knappast att bli en stor nyhet. Frågan är om det ens skulle visa sig i en google/silverlight/altavista/yahoo sökning men ett telefonsamtal från en kollega via vänskapskorruptionens ädla stig och plötsligt har en majoritet av dessa hundratusen historien som en länk.

Jag ska naturligtvis inte vara värre och bidra med min länk, delvis för att jag hatar folk som vill hota till tystnad men även för att jag anser mäklare vara inkompetenta människor som inte bryr sig om sina kunder.

http://folin.nu/blog/2009/06/22/bostadsmaklare-ett-serviceyrke/

Skulle länken försvinna, inte fungera eller på annat sätt bli micklad med så har jag gjort en Copy/Paste nedanför samt även en screengrab är gjord. Vill du ha de sparade filerna så kommentera in var jag ska skicka den.

I en artikel i Världen idag för ett och ett halvt år sedan, (”Mäklaretik som affärsidé”), berättade mäklaren Per Karlqvist
på 2000Mäklarna, som numera verkar under namnet Husera, om hur viktigt det är att ha tydliga etiska regler inom
fastighetsmäklarbranschen:
- Det handlar om att jobba aktivt med respekt för
kunden i varje situation.
Under hösten sålde min före detta flickvän Malin
och hennes syster det radhus som de växte upp i. Själva processen med att sälja
huset började den åttonde september när uppdragsavtalet med Per Karlqvist som är
grundare och vd för Husera skrevs under. Vad Malin och hennes syster då inte
visste var att det definitivt inte skulle bli någon trevlig upplevelse.
Ett
par tecken på att det inte skulle vara en dans på rosor kom ganska tidigt, men
det var små detaljer som det inte lades särskilt mycket vikt vid. Inför
visningen gicks varje rum igenom med kommentarer kring hur man borde möblera för
att det skulle se så trevligt ut som möjligt. Här tyckte mäklaren vid ett
tillfälle att en sekretär absolut skulle bort eftersom den såg gammal ut, men
vid ett annat tillfälle tyckte han den skulle vara kvar eftersom den var
charmig. Någon konsekvens i resonemanget fanns inte att se.
Innan radhuset
lades upp på Huseras webbsajt gick systrarna igenom objektsbeskrivningen och
bilderna och godkände dem, med några mindre ändringar i texten – framför allt
grammatiska fel och kommatecken. Mäklaren kommenterade att han aldrig sett några
så engagerade i sin husförsäljning som dem, vilket han i ett senare samtal
menade var ironiskt menat, ”men det förstod ju såklart inte ni”. Den första
visningen på söndagen gick bra, men när Malins syster kom hem efter den andra
visningen, på måndagen, var ytterdörren mot trädgården vidöppen och stearinljus
brann för fullt runt om i huset. Det verkade som att mäklaren haft väldigt
bråttom att komma iväg. En stund senare ringer mäklaren till systern och ber
henne att hålla i en extra visning. Ingen förklaring till varför stearinljusen
brann och dörren var öppen gavs. Efter en stund, vid halvåttatiden kommer det
sista paret som ville titta på huset. Systern gör så gott hon kan med att visa
paret runt i huset. Parets kommentar, “vi har förstått att ni vill sälja huset
så snabbt som möjligt”, gjorde systern lite förbryllad. Någon sådan situation
förelåg inte alls, systerns nya boende var inte ens klart än. Varför paret hade
fått den uppgiften var svårt att förstå.
Precis när det sista paret hade
lämnat huset sent på måndagskvällen kom det ett sms från mäklaren som skickades
till systrarna och alla som hade anmält intresse, där han förklarade att sista
möjligheten för nya budgivare att lägga bud var på onsdag klockan 12:00, det
vill säga mindre än två dygn senare – eller en arbetsdag. När han skickade smset
hade det bara kommit in ett bud, som låg under utgångspriset. Detta var
ingenting som systrarna och mäklaren hade kommit överens om; mäklaren agerade
helt på eget bevåg. Om man är på jakt efter ett radhus för ett par miljoner
kronor kanske man behöver åtminstone ett par dagar på sig att bestämma sig för
hur mycket man är beredd att betala. Att ordna lånelöfte från banken och göra
jämförelser med andra objekt kanske inte hinns med på en arbetsdag. Malin ringde
efter en stund upp mäklaren och undrande hur han hade resonerat och varför han
inte meddelat systrarna sin strategi. Svaret lät inte vänta på sig: Malin ”hade
tagit ifrån [honom] glädjen med [hans] jobb” och han kunde minsann sin sak för
han hade jobbat med det i 13 år. Han påpekade också att systrarna hade lagt sig
i precis allt, ner till minsta kommatecken (det var ju deras hus och han
arbetade för dem). Passade inte mäklarens arbetsmetoder kunde ju systrarna
anlita en annan mäklare var budskapet, vilket inte är det lättaste när
annonsering och visning är avklarat. Som spekulant blir man misstänksam om ett
objekt återkommer på marknaden en kort tid senare.Den korta budgivningsperioden
skulle senare visa sig få tråkiga konsekvenser.
Systrarna kom fram till att
det skulle verka märkligt att ta tillbaka uttalandet i sms:et men berättade för
mäklaren att det kändes märkligt att mäklaren fattade den typen av beslut på
egen hand utan att konsultera säljarna. Budgivningen gick trots allt ganska bra.
När budgivningen slutligen stannat av på fredagen så fanns tre budgivare som
hade bjudit nära eller över fyra miljoner kronor. Skillnaden mellan de tre
högsta buden var inte särskilt stor. Mäklaren skickade därefter ett sms
(”[Köparna] köper ert hus för 4.030.000 :-! Grattis! Återkommer snart med mer
info. /Per”) där han bara konstaterar att paret med det högsta budet köper
huset. Det var inte alls självklart att systrarna ville sälja till de som lagt
det högsta budet. Även andra aspekter som tillträdesdatum spelar stor roll och
personkemi spelar roll. Nåväl, Malin skickade ett sms tillbaka där varje ord
vägdes på våg för att inte göra mäklaren upprörd, eftersom Malin inte visste med
vilket humör mäklaren skulle svara. Smset innehöll glada utrop och en undran om
önskat tillträdesdatum och när kontrakt skulle skrivas med mera. Genast fick hon
ett nytt sms (”Du förnekar dig inte, Malin. Jag skrev precis att jag snart
återkommer med mer info. tröttsamt…”) i otrevlig ton.
Malins syster kunde
inte följa med när det var dags att skriva kontrakt så jag följde med som stöd.
Av köparna deltog endast mannen. När kontraktet gicks igenom uppstod frågetecken
kring en formulering som löd ”Fastigheten belastas inte av servitut och/eller
nyttjanderätt” och sedan en till rad längre ner som löd ”Last, Avtalsservitut:
Villa Last, Avtalsservitut: Ledning”. Mäklaren kunde inte svara på varför det
stod så i kontraktet, vilket både köparen och vi ansåg vara märkligt. Mäklaren
borde veta vad som står i kontraktet han upprättat. För att Malin skulle kunna
skriva under kontraktet å sin systers vägnar hade en fullmakt tecknats. Den
innehöll alla de uppgifter som var relevanta och var definierad för att enbart
gälla den aktuella husaffären. Systrarna hade dessutom specifikt frågat om de
hade någon mall för fullmakt som de kunde använda, men då fått svaret att de
kunde skriva den själva. Köparna hade däremot fått en mall av mäklaren som de
använt. Mäklaren mumlade något om att fullmakten kanske inte var helt rätt, men
den fullmaktsmall som mäklaren skickat till köparen innehöll samma uppgifter, så
vari problemet skulle bestå framkom inte. Mäklaren sade till köparen att ”om du
accepterar fullmakten så är det väl okej”. Antingen är fullmakten OK eller så är
den det inte. Köparen hade dessutom inte den juridiska kompetens som krävs för
att avgöra om en fullmakt är giltig eller ej. Mäklaren verkade inte heller ha
koll på att när kontrakten är på flera sidor bör alla signeras, inte bara det
sista, vilket orsakade osäkerhet och förvirring hos köparen. Det visade sig
också att köparna ville ha ett sent tillträdesdatum. Om detta hade kommit fram
under budgivningen så är det möjligt att systrarna hade valt nästa budgivare, om
denne ville ha ett tidigare tillträdesdatum.
Resten av mötet avlöpte utan
större incidenter, men när köparen gått ville Malin ha en diskussion med
Mäklaren om de samarbetsproblem som uppstått under säljprocessen. Det urartade
ganska snabbt med att mäklaren började skälla ut Malin och säga att hon var
“äcklig” och ”en väldigt otrevlig och obehaglig människa” och frågade om hon var
”dum i huvet”. Han tyckte även synd om mig som var tillsammans med en människa
som Malin. Jag blev helt paff när utskällningen började, men insåg efter en
stund att jag kunde spela in utskällningen på min mobiltelefon, vilket jag
gjorde. Citaten är transkriberade från inspelningen och är ordagrant återgivna.
Han fortsatte med att förklara att ”jag tänker inte stå till svars för dig mer!
Jag tänker inte svara mer på dina frågor! Jag bara vill att du går härifrån”.
Han hotade dessutom med att ringa polisen. Detta sades alltså innan alla
detaljer kring husförsäljningen var avklarade, såsom besiktning. Efter
ytterligare ett par minuter med utskällningar från mäklaren gick vi
därifrån.
När besiktningen av huset var klar hade ett par punkter på saker
som borde åtgärdats uppkommit. Ingenting var av akut karaktär och inget var
heller förvånande med tanke på husets ålder, förutom en mindre fuktskada i
köket. I beskrivningen av objektet stod dessutom uttryckligen att huset var i
behov av renovering på flera områden. Köparna ville få köpeskillingen sänkt med
ett betydande belopp, från 4 030 000 med 58 500 till 3 971 500 på grund av de
identifierade renoveringsbehoven. Köparna ansåg att de på grund av den korta
tiden från visning till att budgivningen var klar, inte kunde kontrollera skador
på exempelvis fönster och badrum ordentligt. Till slut gick systrarna med på att
sänka köpeskillingen med 25 000 kronor för att finansiera ett nytt köksgolv och
en ny kyl, vars kondenskärl var orsaken till fuktskadan på golvet. Nu var
köpeskillingen nere på samma nivå som nästa budgivare. Detta problem hade
säkerligen kunnat undvikas om budgivarna hade haft möjlighet att inspektera
huset innan budgivningen avslutades.
Mäklaren kontaktades, som skrev ett
tillägg till köpekontraktet med den nya köpeskillingen, 4 005 000 kronor. Malin
skrev under tilläggspappren och ett par dagar senare kom ett av exemplaren i
brevlådan, men utan köparens underskrift. Det är lätt att tycka att det ingår i
mäklarens jobb att kontrollera att alla papper har blivit undertecknade och är
giltiga innan de skickas iväg.
På tillträdesdatumet visade det sig att den
nya köpeskillingen inte stod på de papper som skulle undertecknas på banken,
vilket ledde till att den ursprungliga köpeskillingen användes när pengarna
överfördes, vilket medförde att ytterligare överföringar av pengar och
underskrifter av nya papper behövde göras några dagar senare, efter att allt
egentligen skulle vara helt färdigt och avslutat.
Malin författade efter allt
detta ett mail där det mesta av det ovan stående beskrevs och ansåg att
mäklarens arvode skulle sänkas till en procentsats på utgångspriset i stället
för det slutgiltiga priset, vilket eftersom slutpriset blev omkring en halv
miljon över utgångspriset var en ansenlig summa. Mäklaren accepterade efter ett
tags funderande, vilket kan ses som ett erkännande av han brustit i hanteringen
av sitt uppdrag som mäklare.

Telenor står på sig

Ett censurförsök av Norska Ifpi har tillbakavisats av Telenor, det var ju för väl, det ska mycket till för att denna typ av nätcensur ska godkännas, vad kommer näst?

Scientologerna ligger ju i startgroparna när väl ipred-lagen godkänns, då kan de stämma operatörerna för att de tillgängligör deras bibel. Att även ifpi i sverige ligger redo är ju ganska klart, det kliar nog i deras fingrar att få skicka blocklistan till samtliga svenska ISP:er. Hur detta ska gå ihop med EUs mänskliga rättigheter deklaration vet jag inte, inte heller vet jag om Google kommer att drabbas.

Det är en märklig värld när företagen talar om för staterna vilka lagar som de ska stifta, för något statligt intresse av att ge branschorganisationer polisiära rättigheter finns inte. Vidare flrundras jag över att ingen reagerar starkare, nog för att det existerar "bloguppror" m.m. men politikerna verkar ju helt enkelt skita i detta. Att det är ett resultat av partival istället för personval är ju uppenbart, hade vi haft personval hade nog inte många ledamöter suttit kvar som försvarade IPRED eller FRA lagen.

Det är ju även lite lustigt att skivförsäljningen i enstaka fall visar på en uppåtgående trend och att en del artister är positivt inställda till fildelning, eller tekniken i alla fall. Jag skulle tippa att en stor del i tappet av försäljning för de stora drakarna beror på just att nya artister blir lättilgängliga, independentbolag ökar marknadsandelar och de gamla förlorar på grund av deras kvantitet över kvalitet. Det sägs att skivbolagen bara har ett år eller två, kanske kortare tidshorisont att tjäna in pengar innan gruppen "glöms bort". Det är ju snarare ett synptom på att kvalitén är lägre än förr och att bolagen vill vinstmaximera. Inget egentligt ont i detta men när de använder staten för att bevara denna affärsmodell som egentligen inte passar, då blir det baa fel.

Jag är för upphovsrätt, nog anser jag att det finns skäl att försvara den men inte när du står och försöker hålla tillbaka teknik och framsteg samt försöker låsa in konsumenter i gamalt tänk när de hellre vill konsumera på annat sätt.

Jag hoppas att det blir en friande dom för TPB, det kommer om något att tvinga skivbolagen att tänka om sin affärsmodell och strategi.

Men... igen?

Riksbanken sänker räntorna och folk börjar låna pengar för att köpa bostäder, det var ju just detta som skapade den fastighetsbubbla som var utlösande faktor för finanskrisen.

Lär sig folk aldrig?

Bankerna verkar dra öronen åt sig dock, de har skärpt kraven för bostadslån, en positiv sak som visar att bankerna kanske tänker lite mer långsiktigt. Det är ju ändå lite lustigt hur staterna reagerar över den finanskris som de själva varit med att skapa, det värsta är också att de flesta åtgärder som är planerade kommer att förlänga krisen. Att krisen skapades i USA med den "socialisering" av regelverket runt bostadslån är de flesta överens om. Att banker ska känna sig skyldiga är även detta rätt självklart, men en sak som de flesta bortser från som en stor faktor i det hela är ju just Fed i USA och deras räntesänkning till 1% under dot.com krisen.
Det var detta som lade grunden för den djupa skit vi står i idag.

En sak som jag inte förstår i det hela är varför regeringar världen över verkar tro att lösningen på problemen är att pumpa in pengar i företag som inte är lönsamma. Det handlar alltså i det här fallet om att ge livsuppehållande åtgärder till fallerade affärsmodeller, bättre att låta dem självdö och nya alternativ kan uppstå. De nya affärsmodeller som skulle ha kunnat ta över och vara livskraftigare blir nu artificiellt nedsparkade av staten för att behålla företag som uppenbart inte är bra.

Varför kan inte staten bara hålla handen ur syltburken? Kostnaderna för att underhålla alla dessa företag måste vida överstiga vad arbetslöshetsersättningen blir för alla som sparkas. Visst är det hemskt när företaget du jobbar på försvinner men det håller inte att bara ge pengar till dessa företag, de kommer att dö. Låt ny företag ta vid, ge alla dessa miljoner till innovatörer, skapa entrepenörer i kristider, detta är den bästa grogrunden.

Att behålla gamla företag och sänka räntor för att öka spenderingen i samhället är dömt att misslyckas. Det absolut värsta är även Obamas smygsocialisering av USA, jag gillade honom inte, det var något som inte riktigt stämde med honom och jag tycker att den krigsförklaring han hade mot marknaden i sin budget befogar känslorna.

Trumpet som Phallos

Börjar inte genusperspektivet bli lite fånigt nu? En halv miljon till att undersöka om trumpeten har genusperspektiv, det är ju en penis, det ser ju vem som helst...

Baylan och Mona, alternativ?

Nye partisekreteraren Baylan försöker analysera varför Socialdemokraterna tappar väljarstöd, hans analys är att det är enbart finanskrisen som gör att de flesta väljer Alliansen. Han pratar vidare om att regeringen är passiv i sitt handlande och att detta kommer att straffa dem, det kanske framgår att Baylan inte är den skarpaste kniven i lådan.

Det skulle i och för sig vara intressant att nu se vänstern skapa sin egen politik, Monas strategi hittils har ju varit att kritisera Alliansens utan att skapa sitt egent alternativ. socialdemokraternas tapp beror ju i stort på att det inte existerar ett alternativ, vi vet inte hur en regering kommer att se ut efter valet, vi vet inte vad S strategi är inom finans, skol eller energipolitiken. Allt vi vet är egentligen att vi kommer definitivt ha minst en kommunist som minister och miljöpartister som stiftar energipolitik.

Mona har ju för övrigt varit en katastrof för partiet och jag undrar om hon kommer att sitta kvar efter kongressen som det ser ut idag. Å andra sidan kan inte feministerna inom partiet att acceptera att den första kvinnliga partiledaren inte ens överlever till det första valet. Vi får väl se hur det går men i alla händelser så är ju Mona verkligen en gudagåva till de borgerliga, hoppas att Reinfeldt kan bevara detta förtroende så att vi får till ett rejält systemskifte.

Han har ju fått rediga presenter, Mona som partiledare, Baylan som partisekreterare och en splittrad opposition utan egen politik och utan ett klart regeringsalternativ. Jag undrar när partiet kommer att inse att Mona inte fungerar som en ledare, det är ju tydligt att hon inte har något som helst förtroende bland de egna väljarna. Fortsätter de på detta sätt så kommer Socialdemokraterna att hamna som ett 25% parti och drömma om gamla storhetstider när de hade 35-40% av rösterna.

Nya partisekreteraren - ett självmål?

Nu är det då offentligt att femtehandsvalet Ibrahim Baylan får jobbet som partisekreterare inom socialdemokraterna. Han ersätter Marita Ulvskog som faktiskt agerade lite av en frisk fläkt, man visste helt enkelt inte vilken groda eller dumhet hon skulle kläcka ur sig, en källa till ständig förnöjelse.

Nu får vi mer en Sahlinare på den posten, tanken borde kanske ha varit att balansera upp Sahlins personlighet och attrahera de flesta falangerna i partiet men Mona har valt en karbonkopia på sig själv. Vi minns ju alla Baylans misslyckade försök att stoppa skolverkets rapport som visade att privata skolor gjorde den offentliga skolan bättre. Vad vi kanske inte minns lika bra är att Baylan, precis som Sahlin, är flitigt förekommande hos Kronofogden, vi vet även att Baylans historia som kårpamp inte heller är den bästa.

Envisa rykten säger att Ibrahim manipulerade ut dåvarande ordföranden genom att be henne bära upp en back öl för att sedan rapportera henne så hon blev utsparkad och Ibrahim tog över. Det kanske är den typ av broilerverksamhet som S vill ha idag, men är den representativ för de socialdemokratiska väljarna? Vi får väl se.

Jag undrar om det är skillnad på skandaler och skandaler föresten, med tanke på alliansens ministrar som var tvungna att gå på grund av obetald tv-licens. Det var inte ok, men att fuska i internval, gå på porrklubb, inte betala skulder och mygla med medlemslistor är tydligen helt OK för politiker... Ibland fascineras jag av den lojalitet som socialdemokraternas väljarbas visar, det spelar nog ingen som helst roll vad det partiets företrädare gör, det finns minst 30% som fortfarande kommer att rösta rött.

En tillfällighet?

Slösurfade in på Dagens Nyheter På Stan bilaga och kom över en "jag gillar lista..." som jämförde Monique Wadstedt (målsägandeadvokat i TPB-målet) och Peter Sunde (talesman för TPB och anklagad).

Det intressanta var denna del, Sunde förklarar favoritskor:

"Favoritskor: Gula skor, skit samma vilken sort. Jag gillar gula
skor.
Favoritfärg: Gul."

http://www.pastan.nu/shopping/hej-konsument-peter-sunde-1.806128

Kontra Monique

Fulaste klädfärg: Gul.

http://www.pastan.nu/shopping/hej-konsument-monique-wadsted-1.806102

Är det bara jag som tycker det ser lite väl tillfälligt ut?
:)

Terrorismen kommer till sverige

Vänsterextremister bränner ner butiker för att de säljer varor från "fel" land, har då terrorismen som metod till sist fått fäste i sverige? Kommer vi att få se en eskalering från vänsterextrema grupper?

Det är ju ingen hemlighet att vänsterextrema grupper anser att våld är en acceptabel handling i den politiska diskussionen. Till och med husguden Marx påbjuder en våldsam revolution och motiverar förtryck under vägen till fullständig kommunism. Det roliga i sammanhanget är ju även att kommunisterna själva säger att ingen vet hur länge förtrycket behöver finnas men det är nödvändigt eftersom kontrarevolutionärer skulle återinföra kapitalismen om de inte förtrycktes.

Det hela är ju faktiskt lite trist och jag hoppas verkligen att vår, till stora delar, inkompetenta polis klarar av att lösa detta hot som dessa grupper faktiskt är. AFA har ju hållits under armarna alltför länge av staten och inga krafttag har gjorts mot denna organisation trots de uppenbara våldstendenser som grupperingen underblåser, exempelvis McDonaldsbomben.

Det är viktigt att vi påbörjar informationsarbete redan i tidig ålder som klargör att våld och förstörelse av egendom inte är acceptabel. Å andra sidan så kan vi alltid se denna händelse som lite av dödsryckningarna för vänsterrörelsen och starten på den nya extremiströrelsen, Intifadan.

Har vi fått amerikanskt rättsväsende?

Följer piratebay rättegången och slås av hur amerikaniserad våra rättegångar verkar ha blivit, här ifrågasätts inte forskning utan personen som presenterar den. I min värld så beror attacker på en person på att attackeraren inte har tillräckligt på fötterna att attackera ämnet. Antagligen har alltså antipiratbyrån, IFPI och alla andra tvärfel i sina slutsatser att fildelningen ensamt är ansvarigt för nedgången i försäljning, och mycket troligt är det att skivbolagen inte vill se detta eftersom en transferering från skivdistribution till konserter innebär större makt för den enskilda artisten.

Jag tror helt enkelt att skivbolagen slåss för sin gamla utdaterade affärsmodell eftersom den nya innebär en mindre kaka och mindre makt för dem själva samt ökad konsumentmakt och makt för den enskilda artisten. Betänk själv att ingen distribution behövs, marknadsföring kan ju ske via traditionella PR-byråer och "skapade" grupper kommer inte att sälja lika mycket.

Det som riktigt gör mig förbannad är att staten verkar så pigga på att förstöra för nya affärsmodeller helt utan grund. Riksdagen inför nya regelverk som gör skivindustrin och dess ombud till de facto poliser med långtgående rättigheter att samla och spara information om privatpersoner som de senare kan använda att pressa pengar från dem, att skivindustrin säger att de inte gör det är falskt, det har redan hänt i Danmark.

Skatteparadisen äter äpplen

Skatteverkets jakt på personer i utlandet fortsätter, frågan är bara hur mycket denna jakt kostar, kanske att kostnaden för all administration, domstolar, overhead och resande är större än den summa pengar som faktiskt sätts in på kontona.

Det känns inte direkt som att detta borde vara högprioriterat, åtminstonde inte så länge ingen kostnadskontroll görs på svenska statens utgifter.

Ny ätt

Det verkar som att vi får en ny kungaätt, Westlingska ätten.
Ja, om nu Expressen har rätt förstås, vad blir det av det här tro?

Kanske att vi ser en rejäl push för republik men då uppstår ju självklart frågan om hur eller vem som ska vara president och vilken roll presidentrollen ska spela. En rent ceremoniell roll känns ju ganska meningslös, då kan vi lika gärna ha en kung, men att ändra vår representativa parlamentarism känns inte helt aktuellt. Skulle i och för sig vara roligt med en borgerlig regering och en socialdemokratisk president...

Demokrati i Ryssland

Efter att Putin baxat landet tillbaka till en totalitär stat verkar det nu som att den smorde får problem med sin egenhändigt utsedda yes-man. Medvedev verkar ta för sig mycket mer nu av politiken och ser krisen som sin chans att ta över mer av makten i Kreml. Kanske att Putin valde fel man att ta över?

Vi får se vad som händer men troligtvis kommer vi att få se Putin slåss med ryggen mot väggen nu, hoppas bara att Medvedevs bakgrund är lika vit som Putins är smutsig. Putin som konsoliderat makten och avvecklat demokratin ses ju av många som en hjälte eftersom han dragit upp Ryssland ur det träsk som den alkoholiserade Jeltsin lämnade landet i. Nog för att det uppvaknandet har varit kantat av mindre bra händelser som exempelvis Politskovskaya och aktionerna i Tjetjenien, samt rättstatens utnyttjande som statens kronofogde, men han lyckades vända en negativ utveckling.

Ryssland är rikare men Putin var mycket kortsiktig och hans kverulantiska stil i Georgien har gjort att många vill se en icke FSB man i hans ställe. Medvedev framstod ju då som en nicekdocka för Putin men det är möjligt att Medvedev med avsikt höll en låg profil och satsade på att det skulle leda till ett negativt utfall för Putin. Nu framstår han ju som ett bättre alternativ till FSB-klanen.

Följetongen Saab

När så Maud mötte Saab i TV-rutan så blir kapitalisten socialist, uppenbarligen anser Saab att det bör vara statens ansvar att lösa ut ett företag som inte är lönsamt. Det verkar ju rätt bra, kanske att jag kan få mina lån lösta av staten, jag kan sätta ihop en affärsplan utan problem. Att Saab inte fungerar som företag visas ju ganska tydligt i denna artikel i SvD, endast svenskarna sörjer Saab

Saab kan ju gärna få ansöka om lån men staten ska inte gå in som borgenär, och om de nu gör detta så får ju Saab se till att skaka fram en plan som befinner sig i samma verklighet som vi andra. Som jag ser det handlar det om att Saab antingen går ihop med exempelvis Opel eller lägger ner verksamheten. En marknadsekonomi ska premiera goda ideér och skydda de som är långsiktiga i sina investeringar, vi ska inte skynda till och använda statens pengar till att betala och underhålla dömda affärsmodeller.

Om vi nu ponerar att staten garanterar lånet i EIB, när (ja när inte om) Saab då går i putten så blir staten skyldig det beloppet samt så mycket mer. Att gå in och "skydda" företag kommer enbart att förlänga och fördjupa krisen. Ett företag som går dåligt i högkonjunktur kommer inte att överleva en lågkonjunktur. "too big to fail" är enbart ett tecken på att ingen kan ekonomi eller ens historia av samtliga politiker. Dags att alliansen visar att de faktiskt fattar mer om ekonomi än Mona Sahlin, som till och med kritiseras av sina egna nu.

För övrigt, Monas citat i Agenda var ju obetalbart:
- Effekten för skattebetalarna om Saab inte får möjlighet att pröva planen är sämre, sade hon

Jag undrar om Mona tidigare var anställd av Bear-Sterns med denna glasklara analys av ett företag på dekis med en affärsplan ihopsatt över en helg. Bästa effekten för skattebetalarna vore förstås att bara ge 500 miljoner till de anställda på Saab så fick de starta nya verksamheter i Trollhättan.

Mona Sahlin - EPIC FAIL

Men har människan någonsin rätt i något? Att kommunisterna inte fattar något om ekonomi må vara hänt men S har ju faktiskt en gång i tiden förstått hur saker och ting hänger ihop.

Hur kunde socialdemokraterna välja denna människa till partiledare? Hur många liv kan hon ha? Efter alla de skandaler med skattepengar som hon har dragits runt med och de otaliga misstag hon gjort som partiledare är det otroligt att sossarna inte sparkar ut henne, till och med Pagrotsky hade ju varit bättre...

Nu ska vi alltså pumpa in pengar i Saab trots att Saab som eget bolag inte klarade av att betala sina räkningar och såldes av till GM. Hur förväntas vi få tillbaka dessa pengar? Hur vet vi att dessa skattepengar inte helt sonika slussas över till USA för att där bekosta GMs 2-for-1 policy, köp en bil få en gratis...

Rätt beslut

Det är helt rätt beslut av regeringen att inte gå in med pengar i Saab, oavsett om nu Saab är livskraftigt så är inte GM det. Varför ska sverige betala för deras misstag, uppenbart är ju att GM inte är ett lyckat bolag och pengar som slängs in där kan lika gärna brännas upp i värmepannan.

GM har varit nära att fallera under flertalet år och ser antagligen finanskrisen nu som ett bra tillfälle att få tag på pengar för att förhindra att deras fallerade affärsmodell försvinner idag. Istället får vi en jätteskuld och GM kommer att gå under, det är bara en fråga om tid.

Jag anser att det är helt fel av staten att gå in med krispaket, oavsett att det nu handlar om en kris som till stora delar är skapade av staten så måste gamla affärsmodeller få tillåtas gå under så att nya, livskraftigare kan ta över. Bara i Storbrittanien så hålls nya alternativ tillbaka medan gamla affärsmodeller får statligt stöd... Absurt!

Jag är absolut inte en vän av "bailout" paketen som presenteras världen över eftersom detta har provats förr, det leder bara till en fördjupning och förlängning av krisen. Det absolut bästa är att bara låta gamla företag fallera, ta stålbadet och gå ur det starkare. Det absolut värsta är om stater pumpar in pengar i "failed business" och det går i putten, då får vi aldrig tillbaka pengarna. Ge alla dessa miljarder hellre till de som blir arbetslösa, inte till företagen. Det finns alldeles säkerligen massvis med bättre affärsideér som ligger och puttrar bland alla dessa.

En sista reflektion handlar om räntesänkningarna, även om plånboken känns bra när räntan går ner till 2-3% så är det överlag inte bra. Det var just en räntesänkning till 1% under dot.com krisen som ledde till den fastighetsbubbla som exploderade i slutet av förra året som satte oss i denna sits. Är verkligen den bästa lösningen att skapa en ny då?

Idioter!

PIrate Bay och idioti

Man kan tycka vad man vill om de fyra herrarna som drivit Pirate Bay men att åklagaren har tagit sig vatten över huvudet är uppenbart för alla. Det rent kriminella i att tillhandahålla en tjänst som agerar som sökmotor och indexerare av diverse filer är inte olagligt oavsett vilka filerna är. Naturligtvis är det den person som tillhandahåller filen, gör den tillgänglig för indexering som har brutit mot lagen. Jag ser det som ganska omöjligt att de fyra kommer att bli fällda för brott, för om de blir det ska jag nog se till att anmäla Google, Microsoft, Altavista, Alexis, Yahoo och Cuil för "medhjälp till upphovsrättsbrott". Bara för att göra det lite mer intressant borde vi nog även anmäla Sony, Western Digital, Samsung, Fujitsu, Kingston m.fl för främjande, det kan ju vara så att vi kan lagra olagliga filer på deras hårdvara.

På det hela taget så handlar det om en industri som kämpar för att slippa ändra på sig, en industri som med hjälp av pengar får politiker att stifta lagar som strider mot allt förnuft och lägger polisiära uppgifter på privata bolag. Borgar detta för rättsäkerhet? Icke.

Det borde ju existera en enda politiker som inte räds att ställa sig upp och säga att musikindustrins affärsmodell inte fungerar längre. Det är dags att de ändrar sig och anpassar sig för en ny verklighet istället för att alienera sina kunder. Att påstå att piratebay är anledningen till att industrin inte kommit fram med nya lösningar är ju enbart skrattretande, sanningen är ju den att industrin motarbetat samtliga lagliga decentraliserade tekniska lösningar som fungerar.

Bojkotta musikindustrin, sluta köp CD skivor, faktiskt, köp inget alls på ett tag, säg ett år. Vill du ha musik så spela in från radion.