Wolfowitz och framtiden

Paul Wolfowitz öde ska avgöras idag sägs det i svenskan, men görs det verkligen en prövning av den hyggligt impopuläre världsbanskchefens öde?

Att Paul utövat nepotism och gynnat sin egen flickvän är ställt bortom allt rimligt tvivel men frågan är om detta verkligen är anledning till avskedande för Paul. Jag anser inte det egentligen, Pauls problem är att han avsiktligt avsett att bekämpa just denna typ av nepotism, hans stora insats är därmed satt i tvivel. Det är av just denna anledning som Wolfowitz inte kan stanna kvar även om jag tror att han hade gjort ett bra jobb.

Men, vaden borde vara viktade åt att styrelsen ber Wolfowitz att gå.

Veckans tanke

Marknadsekonomi är bra för jorden!

En bra anledning

Det finns en bra anledning till utförsäljningen av de statliga bolagen, det finns egentligen bara en enda anledning. Staten ska inte äga företag, det finns inte en enda anledning till att staten ska äga företag inte bara för att det totalt förstör marknaden för konsumenter eftersom statliga bolag antingen agerar på en monopolmarknad med inget alternativ till tjänst eller produkt för konsumenten (likt apoteket) eller att företaget förlitar sig till statliga pengar för att kunna gå med förluster.

Finns det inget ansvar för ägare alternativt ingen konkurrenssituation kommer alltid i slutändan konsumenten att bli lidande, i fråga om monopolsituation så får vi betala flera gånger om dels i undermåliga tjänster eller produkter samt för en ineffektiv organisation för att leverera eller tillverka produkt/tjänst.

När det pratas om att det är nödvändigt för staten att äga bolag vet den personen inte vad den pratar om. Staten är alltid ineffektiv på att driva företag oavsett om syftet kallas nationella skäl eller strategiska skäl.

Vänstern: -Globalisering är bra, eller inte bara dålig

Globaliseringen har länge varit en vagel i ögat på vänstern, primärt därför att den enligt dem leder till en utsugning av fattiga människor. Att undersökning efter undersökning visar på det exakt motsatta bortser dessa demagoger ifrån eftersom det verkliga problemet är att globaliseringen minskar vänsterns makt över människorna. Till sist har nu äntligen DN Kultur, denna vänsterbastion på en annars liberal tidning nu erkänt att globaliseringen inte bara är av ondo, grattis vänstern! Kanske att vi nu kan se på ett riktigt närmande till globaliseringen och ett erkännande att det ensidigt bästa sättet att utrota fattigdomen och misären i fattiga länder är globaliseringen. Vi har sett gång på gång att statliga storvulna projekt har misslyckats i tredje världen, vi ser att de västerländska kapitalistiska företagen går in i fattiga länder och höjer levnadsstandard för fattiga, det är knappast en tillfällighet att exempelvis Thailand förbjuder/försvårar för multinationella företag att verka i landet, detta skulle leda till en uppgång i löner och levnadsstandard för den stora thailändska befolkningen.
Det är inte heller en tillfällighet att EU har stora tullar för produkter som tillverkas i utlandet, vill vänstern verkligen vara solidarisk med de fattiga så ska de genast verka för en ökande globalisering och ett avskaffande av samtliga handelshinder i världen.