I dagens ledare i SvD tar Per Gudmundsson upp en otroligt viktig fråga, är SVT opartiskt? Kan företaget leverera objektiv information eller inte?
Naturligtvis inte är det rimliga svaret som kommer fram både i debattartikeln och även i medborgarens sunda förnuft. Detta leder till intressanta andra slutledningar. Om kanalen inte kan leverera objeltiv information till medborgarna har vi också tagit bort det enda rationella skälet till att ha kvar licensavgiften.
Att ta ut en avgift av alla som har TV blir i längden ohållbart om SVT är en part i samhällsdebatten snarare än en objektiv informationskälla. Jag tycker att svenska politiker ska ta till sig BBC rapporten som stämmer till eftertanke och reformera SVT, Alliansen har tillfälle att avsocialisera Sverige och jag anser att de bör ta den så fort de kan.
En intressant eftermiddagsläsning kan i sammanhanget vara denna lista med betydelser och mening i vissa laddade ord och rekommendationer från ledningen på BBC.
Naturligtvis inte är det rimliga svaret som kommer fram både i debattartikeln och även i medborgarens sunda förnuft. Detta leder till intressanta andra slutledningar. Om kanalen inte kan leverera objeltiv information till medborgarna har vi också tagit bort det enda rationella skälet till att ha kvar licensavgiften.
Att ta ut en avgift av alla som har TV blir i längden ohållbart om SVT är en part i samhällsdebatten snarare än en objektiv informationskälla. Jag tycker att svenska politiker ska ta till sig BBC rapporten som stämmer till eftertanke och reformera SVT, Alliansen har tillfälle att avsocialisera Sverige och jag anser att de bör ta den så fort de kan.
En intressant eftermiddagsläsning kan i sammanhanget vara denna lista med betydelser och mening i vissa laddade ord och rekommendationer från ledningen på BBC.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar