Lobotomeringar och bekvämlighet

Svenska Dagbladet skriver idag om hur lobotomering gjordes under många år på patienter inskrivna på mentalsjukhusen trots stora risker för dödsfall. Inte förrän efter att en läkare slagit larm började en debatt att föras om det var riktigt att genomföra dessa lobotomeringar.

Vad som är extra allvarligt i sammanhanget är att två av staten utsedda verk inte slog larm om missförhållandena, ett annars vanligt argument mot en privat sjukvård är att de profitdrivande sjukhusen behöver övervakas men vi har sett otaliga exempel genom tiderna vad riskerna är med statliga sjukhus.

Statliga bolag har inget individuellt ansvar, de drivs av staten och övervakas av staten, det finns inget som helst tvång från någonstans att faktiskt fundera över annat än statliga påbud. Både socialstyrelsen och medicinalverket visste att lobotomeringar kunde leda till döden i vissa fall men agerade inte alls. Vi kan även se att det statliga bolaget i de flesta (alla?) fall lobotomerade av bekvämlighet då patienterna blev mycket lättare att övervaka. Gökboet någon?

Liberala partiet demonstrerar

Liberala partiet demonstrerar 1 Maj, nej det är inte Folkpartiet utan ett faktiskt liberalt parti.
Hela demonstrationsprogrammet hittas på deras hemsida. Varför inte gå med i en demonstration arrangerad av ett parti som faktiskt tror på att du har rättigheter.

Den "nya" regeringen

Idag skriver DN om den nya troliga regeringen, kanske lite tidigt att ta ut vinsten? Media verkar lida av någon sorts separationsångest från Socialdemokraterna. Alliansen har hittils genomfört de reformer som de lovat inför valet men den irrationella massan anser att de helt enkelt nog trodde att Alliansen precis som Socialdemokraterna inte skulle genomföra sina löften.

Mona Sahlin har ridit på den våg av missnöje över "försämringar" som Alliansen genomfört men jag tror nog att till valet 2010 kommer vi att ha en stabil arbetsmarknad där en stor majoritet av de som idag till följd av socialistisk arbetsmarknadspolitik stått utanför faktiskt arbetar. Media kommer att agera drev åt S, det är knappast något otroligt, TT som rapporterat om den nya budgeten har där även lagt in negativa värderingar i utformningen av rapporteringen.


Vi får hoppas på att folket helt enkelt tar sitt lilla förnuft till fånga och att Sverige kan få det systemskifte som vi behöver, jag skulle inte vilja att vi hamnar i en situation liknande Frankrike där vi väljer mellan en socialist eller en socialist där ingen vill ta tag i problemen utan pratar bara om hur förträffligt landet är. Att ljuga för folket kan leda till en valvinst men är knappast ett bra sätt att leda landet.

Den symboliska statyn

Svenska Dagbladets rapporter från Tallinn med de kravaller som nu pågår där över en staty som det sägs har gått in på sitt andra dygn. Naturligtvis rör det inte så mycket en staty över revolutionens hjältar så mycket som hur den ryska minoriteten behandlas i Estland, och hela baltikum idag.
Jag kan förstå varför balterna har marginaliserat ryssarna som flyttade in, det rör sig egentligen om en ockupationsmakts folk men det är inte ett tillräckligt skäl att behandla ryssarna som andra handens medborgare.

De ryssar som idag bor i Estland har i en del fall tvångsförflyttats och i andra fall flyttat för att vara nära armébaser osv. Lösningen av situationen är förstås att den Estniska regeringen ger fullvärdiga medborgarrättigheter till ryssarna i Estland och avskaffar alla lagstadgade "svårigheter" för dem, det andra är att ryssarna måste acceptera att Estland idag är ett självständigt land. De nationalistkänslor som Putin piskat upp är bränsle för de kravaller som inatt plågar Tallinn, en dröm om ett återupprättande av rysk överhöghet i baltikum , självklart vill den ryska befolkningen få tillbaka sina privilegier.

De i Ryssland som demonstrerar bland annat utanför Estninska ambassaden bör ta sig en ordentlig funderare på vad det är de demonstrera mot, en staty i ett suveränt land har flyttats kanske dags att göra en verklighetskoll. Den Putinska nationalchauvinismen, som han själv underblåser bättre än självaste Shirinovskij, har lett till dessa märkliga utfall av försök till inblanding i "interna angelägenheter" som exempelvis Tjetjenien kallas.

Till sist vill jag bara påpeka ett faktafel i artikeln, ryssarna ockuperade baltikum först, sen kom nationalsocialisterna i den stora östoffensiven efter förkastandet av Molotov-Ribbentrop pakten då Baltikum (inklusive Finland) gavs till Sovjet, för att till sist ersättas av ryssar igen.

Stackars biskoparna

Nu har de inte längre råd att hålla sig med egna biblar utan de får helt sonika boka in sig på hotell som har kvar biblarna i nattduksbordet så de får ett exemplar.

Jag ser det knappast som ett överraskande steg att biblarna tas bort, de kan knappast användas som det är och bor du på ett hotell finns det annat att göra än att läsa bibeln även om jag rekommenderar alla att en gång i livet läsa åtminstone gamla testamentet.

Det sekulariserade Sverige borde se bibeln och kristendomen som ett kulturarv och möjligtvis ett spirituellt budskap men religionen har spelat ut sin roll som dominerande världsbild, eller borde ha. I USA kommer det att ta kanske en till generation innan den fundamentalistiska religionen börjar att ebba ut, mellanösterns sekularisering kommer att ta längre tid men den fundamentalism som nu har islam i ett järngrepp av inhumanism och despotism kommer förr eller senare att försvinna, vissa tecken ser vi idag. Tyvärr så inverkade den amerikanska invasionen av Irak menligt på den sekulariseringsprocess som vi liberaler hoppas på.

Fundamentalistiska kollektiva ideologier i vilken form den än uppstår är inte förenliga med de grundläggande individbaserade rättigheter som Europa håller så högt.

En bra anledning

Det finns en bra anledning till utförsäljningen av de statliga bolagen, det finns egentligen bara en enda anledning. Staten ska inte äga företag, det finns inte en enda anledning till att staten ska äga företag inte bara för att det totalt förstör marknaden för konsumenter eftersom statliga bolag antingen agerar på en monopolmarknad med inget alternativ till tjänst eller produkt för konsumenten (likt apoteket) eller att företaget förlitar sig till statliga pengar för att kunna gå med förluster.

Finns det inget ansvar för ägare alternativt ingen konkurrenssituation kommer alltid i slutändan konsumenten att bli lidande, i fråga om monopolsituation så får vi betala flera gånger om dels i undermåliga tjänster eller produkter samt för en ineffektiv organisation för att leverera eller tillverka produkt/tjänst.

När det pratas om att det är nödvändigt för staten att äga bolag vet den personen inte vad den pratar om. Staten är alltid ineffektiv på att driva företag oavsett om syftet kallas nationella skäl eller strategiska skäl.

Spelar det någon roll?

Antagningschefen på MIT har fått kicken sedan det uppdagats att hon ljugit om sina examina, hon hade inga alls av tre uppgivna. Klart att det är grund för uppsägning men en anblick på hennes faktiska resultat samt att hon varit anställd sedan 1979 utan problem gör att jag tycker det är småaktigt att sparka henne.

Uppenbarligen har hon varit så kvalificerad för tjänsten att hon till och med fått den högsta utmärkelsen för administratörer, en sådan person sparkar ett av USAs mest prestigefyllda lärosäten för, i sammanhanget, en petitess. Hade Marilee Jones varit ärlig hade hon knappast fått tjänsten och MIT hade förlorat en ypperligt bra administratör.

Dessutom, vem i fåglarna börjar gräva i en persons examina efter 28 år?

Årets pris i dumhet och småaktighet går till Daniel Hastings på MIT, en bättre hantering hade varit att slå henne på fingrarna och kanske droppat ner henne en lönegrad eller två.
Men å andra sidan hade det kanske visat hur lite en akademisk examen faktiskt inverkar på en persons kompetens...