Kamrat 4 procent under strecket

Svd skriver idag om valstödet för de olika riksdagspartierna, mest fokuseras det på Vänsterpartiet. Att V faller under riksdagsspärren är inte en direkt nyhet, deras faktiska väljarstöd ligger runt 2.5 till 3 procent av populationen. Anledningen till att de lyckas klättra över fyraprocentsspärren år efter år beror på den stödröstning som en del socialdemokrater gör för "Kamrat fyra procent", i dessa tider med Mona och en Allians som i sossars ögon förstör så mobiliseras alla att "rösta rätt" i telefonomröstningarna.

Detta resultat, om än smilbandshöjande, kommer inte att ha relevans när valet kommer, då blir det som vanligt stödröstande på kommunister.

Miljöpartiet nämns gå upp till hela 8%, partiet är ett jämra härke som borde förpassas till skräphögen tillsammans med FP och KD, renodlad riksdag som det var förr i tiden med ett konservativt högerparti (M), ett läckert liberalerna (C) och motståndskraftiga socialdemokrater (S) det är vad vi behöver idag.

Ron Paul på the Daily Show

Ron Paul visar igen varför han är, eller borde vara alla amerikaners alternativ nästa år.

Kan planet inte lyfta?

Indiska flygvärdinnor som väger för mycket får inte vara med på flygningarna för Air India. Enligt ett domstolsbeslut nu i veckan redovisat av e24 så kommer de som väger mer än vad som är specificerat i kontraktet inte att få flyga med. Domaren till och med rekomenderar dessa kvinnor att banta.

Hur humoristiskt det än låter så väcker det en del intressanta frågeställningar. Ska privata bolag få förhandla till sig detta och liknande saker i ett anställningskontrakt? Jag kan svara ett svagt ja på den frågan men naturligtvis finns det en del etiska konflikter i just detta.

Men om en arbetsgivare får stipulera ickerökning och drogtester som anställningskrav varför ska de då inte få ta med viktkrav i kontrakten? Vad är det som egentligen skiljer på just krav på att hålla vikten med att inte röka? Inget av de bägge är på något sätt motiverat att göra ett bättre jobb direkt utan handlar mer om hälsa och utseende.

En intressant diskussion kan vara om det är rätt att staten förbjuder privata företag att diskriminera de som söker anställning på företaget, visst kan vi ställa krav på att staten inte ska diskriminera på grund av kön eller hudfärg men kan vi kräva samma sak av privata arbetsgivare? Vi vet ju redan idag att det skre aktiv diskriminering av många människor baserat på mer än bara kön och hudfärg, exempelvis diskrimineras fula människor, tjocka människor, alkoholister osv. Var dras gränsen för den accepterade diskrimineringen och den som inte är accepterad och vem bestämmer det?

Framgång för individen

Äntligen kommer då EU domstolens utlåtande, efter generaladvokatens förhandsbesked i november så verkade det hela mörkt för oss som inte gillar monopol. Det är även motsägelsefullt att EU som ska stå för handelsfrihet ska ha vissa produkter borttagna från detta, naturligtvis ska jag få beställa min sprit från Karesuando eller Bryssel, det ska inte spela någon som helst roll.

Att staten hävdar att det är av folkhälsoskäl som de vill behålla detaljmonopolet är skrattretande, än mer skrattretande är det att folk faktiskt tror på detta. Det är nog samma sorts människor som helt seriöst tror att spelmonopolet för svenska spel är "nyttigt" och bra. De bägge är naturligtvis kassakor för den svenska staten, otillbörlig konkurrrens skulle betyda att inkomster försvinner, det kan inte tillåtas.

Sälj ut systembolaget, de som hävdar att det kommer att minska utbudet vet inte vad de pratar om, antagligen har de inte varit inne i en vinbutik i Frankrike, Tyskland eller Nya Zealand, utbuden är enorma och det finns alla möjliga och omöjliga etiketter och buteljer. Att utbudet skulle minska är inte alls säkert och även om det nu gör det så spelar det knappast någon större roll i sammanhanget.

Jag kommer nu få tillgång till billigt vin, viner som inte finns i sverige och bekvämligheten i hemleverans av min beställning.

Leve EU!

Pedofilers rätt att diskutera

Svd blir något upprörda över att det finns folk som faktiskt utnyttjar yttrandefriheten i Sverige. Yttrandefriheten är inte en frihet att bara säga det som är moraliskt riktigt, inte ens det som är etiskt riktigt. En av grundpremisserna för ett fritt samhälle är den fria diskussionen i samhället om alla ämnen. Att förtrycka vissa åsikter är att ge dem en falsk legitimitet.

Ämnen som är tveksamma på etiska och moraliska grunder är just de ämnen som måste fram i den publika diskussionen, socialismens sätt att förtrycka vissa åsikter som de anser skadliga är just socialismens svaghet. Ta fram dessa åsikter så vi kan se exakt hur pedofiler tänker, så vi kan argumentera mot dessa åsikter och förklara vad vi tycker är fel med dem.

Vi måste inse att det blir två skilda saker att diskutera, antingen så anser vi att
yttrandefrihet är något som vi vill ha i samhället och då får vi
acceptera att folk med helt andra åsikter än majoriteten har får fritt att
utrycka dessa åsikter, eller så har vi ett samhälle där moral majority
bestämmer vad vi får tycka.

Jag håller knappast med pedofilerna men jag är inte heller överens med
kommunister, koprofiler, nekrofiler, socialdemokrater eller fiskare om
vad som är roligt här i livet och vilken politik som ska föras men för
den sakens skull vill jag inte begränsa deras yttrandefrihet.

När vi lägger moraliska aspekter i åsiktsfriheten och förbjuder vissa
saker därför att vi finner dem förkastliga så har vi passerat en gräns,
vill vi ha det samhället där några som anser det förkastligt med en
åsikt ska ha rätt att förtrycka den? Vad är nästa del? Homosexuellas
rätt? Transsexuella? Fotfetischister?

Redan idag förtrycker vi i Sverige de som vill forska inom kärnkraften
för att vidareutveckla reaktorer, i Tyskland och Österrike är det
förbjudet att ifrågasätta förintelsen, ska vi börja förbjuda saker vi
inte gillar?

När lekfarbror FN bestämde att Islam inte får kritiseras blev vi
upprörda och klagade på bristande respekt för yttrandefriheten, när
Muhammedteckningarna togs upp var det samma sak, men detta betyder
alltså att folk inte har förstått innebörden med yttrandefrihet, den
innebär att saker som är otrevliga och som vissa tycker är omoraliska
ska få pratas om.

Jag anser att yttrandefriheten inte enbart leder till att "goda" ämnen
diskuteras men vi får ett bättre samhälle om vi inte förtrycker åsikter.

Rätten till mitt liv

Svenskan skriver idag om aktiv dödshjälp och om den modiga kinesiska som nu bloggar för att få rätten att avsluta sitt liv värdigt blir censurerad av en stat som dömer ut dödsstraff för ekonomiska brott.

Jag har svårt att se det konsekventa i Kinesiska regeringens politik, tyvärr fungerar Kina som en diktatur så de behöver knappast vara konsekventa eller lyssna på sina medborgare men nog anser jag att en person ska ha rätten över sitt eget liv, det borde knappast vara statens uppgift att bestämma när eller om du får dö.

Vill vi ha tysta självmord eller värdiga slut för de människor som idag känner att det inte finns mening med att fortsätta leva, varför ska staten bestämma över detta som måste vara mitt beslut. En byråkrat kan inte veta hur mitt liv är, hur jag känner det varje dag. Jag hyllar Li Yan idag, denna modiga kvinna som vågar att blogga om en åsikt i kommunistiska diktaturen Kina.

S minskar

Synovates senaste mätning visar på en nedgång för Socialdemokraterna. Nu kan det verkliga provet komma för de nya socialdemokraterna, efter en oavbruten uppgång där de inte erbjudit några alternativ till Alliansens politik förutom att säga tvärtom måste de nu antagligen börja presentera reella alternativ på alla områden.

Det an bli jobbigt för Mona Sahlin som hittils enbart lovat att införa skatter och höja ersättningar för att sitta hemma men i takt med att fler får jobb så kommer färre att rösta för detta, när verkligheten hälsar på i hemmet kommer S fantasi att spricka. Hoppas att det sker under hela nästa år och fortsätter in i 2009. Min förhoppning är även att Svenska LO följer efter Danska LO och ser till sina medlemmars bästa, avbryter samarbetet med S och ser till att bli en intressegrupp med sina medlemmars bästa för ögonen.