Framgång för USA

Den konferens som nu sker i Sharm el-sheik är ett genombrott för stabiliseringsarbetet i Irak, nu kan det finnas en reell chans till fred. USA har förhandlat med sina "fiender" Syrien och Iran för att nå detta mål, besluten som togs på mötet är i sig viktiga men det absolut viktigaste är att den Irakiska regeringen nu mer eller mindre erkänts av sina grannar.

Märkligt nog är det ovanligt tyst om detta i svenska medier, kanske att de positiva rapporterna från denna konferens inte stämmer överens med den bild av Irak som media vill ge svenskarna, tack och lov har vi den andra socialistiska bastionen i Europa, BBC, rapporter från mötet. Jag förväntar mig hårda ord idag då den andra dagen ska handla om säkerhet i Irak, det absolut viktigaste beslutet som kan komma är att Syrien och Iran tvingas skriva på avtalet om Iraks säkerhet. Det kanske finns ett litet ljus i slutet av tunneln i alla fall efter alla år av hopplöshet och meningslös död.

Irak skulle kunna ha en riktigt ljus framtid, de har oljereserver, kultur och historia, jag kan tänka mig att ett stabilt Irak kan bli lika rikt som exempelvis Kuwait om de får chansen att stabiliseras och kan kasta ut de religiösa fundamentalisterna. Som vi alla vet så är ett lands stabilitet direkt proportionerlig med mängden medelklass. Jag hoppas på att vi får se ett framgångsrikt Irak med en stabil ekonomi inom fem år och när det kommer så ska jag boka en biljett för att se museerna och städerna Ur och Babylon, tänka att gå runt i Conaxa och tänka sig den 1000-mila marsch de Grekiska styrkorna gjorde för att komma hem.

Den Ryska björnen

Nu har det gått överstyr i Ryssland, Svenska Dagbladet rapporterar att den Estniska ambassaden utsätts för en regelrätt belägring av Putins ungdomsgarden (Nasji och Molodaja Gvardia).

Jag tycker att det är en väldigt märklig reaktion av Rysslands ungdomar, de har inte förstått vad ett lands suveränitet är utan anser att när Estland flyttar en staty så handlar det om fascism, vi andra förstår att den äkta fascismen står utanför den Estniska ambassaden i Moskva.

Ryska butiker har börjat plocka bort estniska varor från hyllorna för att "stödja" kampen mot Estland, jag undrar om någon ens satt sig ner för att fundera över vad denna kamp handlar om egentligen. Putin har ett ansvar att mana till besinning men istället spelar han på dessa känslor för att stärka sin egen maktbas, detta handlande tvingar även oppositionen att gå med i dessa nationalchauvinistiska demonstrationer, sorgligt. Ryssland har nu tydligt valt en konfrontationsväg gentemot EU och väst och jag anser att det är dags att svara med samma medel för att inte Ryssland ska springa iväg och på egen hand destabilisera världen. Först kan EU bojkotta ryska varor, sedan kan vi ta upp den ryska gasledningen genom östersjön. En våldshärskare förstår bara hårda ord, nu ska vi vara ärliga och förstå att en konfrontationspolitik med Ryssland kommer att leda till en tillfällig kris i relationerna med Ryssland men i det långa loppet kommer konsekvenserna att bli värre om inte väst sätter ner foten och markerar nu att detta beteende inte är acceptabelt.

Den Estniska utrikesministern Urmas Paet har i dagens brännpunkt skrivit en ledare som jag tycker ger eftertanke, just den markering av OSS ländernas vägran att skriva under en estlandskritisk skrift tycker jag tyder på hur ensamt Ryssland faktiskt är. Putin borde ta sig en funderar och kanske blicka österut till Beijing så att han kan se hur situationer kan hanteras utan att gå överstyr. Jag är rätt säker på att Putin nu på ett sätt hamnat i en situation som han inte direkt är bekväm i, hemskickandet av Nasji igår tyder på att Putin tycker att hans demonstration nu bör vara klar men nu har den ryska björnen sluppit ut, jag undrar om Putin klarar av att stoppa tillbaka honom i buren.

Antidemokraten Björn Fries

Björn Fries vill uppenbarligen inte att åsikter ska få vara fria i samhället, tydligen så ska allmänheten skyddas från fel åsikter.
Det är nu det känns så rätt att regeringen inte förlängt Björns uppdrag som regeringens nationella narkotika samordnare, klarar han inte ens av att diskutera med Svenska Normal på ett vuxet och moget sätt kanske det är fel på Björn Fries argument och inte Svenska Normals åsikter.

Hur det än vrids och vänds på argumenten så är cannabis inte lika farligt som alkohol eller tobak, och när vi talar om portaldroger är alkohol den största men den är fortfarande laglig.

Miljön, den nya religionen?

Eftersom jag är en hockeytokig Rangersfan så följer jag just nu New York Rangers marsch i slutspelet, just nu är det andra omgången helt jämnt i bäst av 7 mellan Rangers och Buffalo Sabres. Hur som helst så läser jag vid tillfällen nhl.com, på denna site kom jag över denna, till synes oskyldiga kommentar i en historia om vilka drycker som associeras med hockeystjärnor.

"* A California resort is making headlines for placing Al Gore’s book “An Inconvenient Truth” in bedside drawers normally reserved for the bible. The move is part of the greening of the hotel business, which also includes hotels and resorts making their plumbing, energy sources (solar panels, for example) and office supplies (recycled paper) more environmentally friendly. So now when Alex Ovechkin orders room service to Sidney Crosby's room, all that room-service cuisine will come in biodegradable packaging."

Märkligt hur Bibeln ersatts med det "nya budskapet" om mänsklighetens frälsning, hur kommer det sig att den vetenskapliga teorin i detta avseende upphöjts till religiöst gospel?

Klicka på bilden för att förstora den.

Hela artikeln finns tillgänglig på NHLs hemsida

Vad ska vi välja?

Enligt svd så vann Segolene Royal debatten mellan de två presidentkandidaterna i Frankrike, jag frågar mig själv lite försynt, spelar det någon egentlig roll vilken av dessa två som tar makten?
Bägge är franska socialister i varierande grad, bägge är för fransk protektionism och ingen av dem är vad Frankrike behöver.

Frankrike är ett land i kris, en politik som går ut på att bevara kommer att explodera i ansiktet på dem och, tyvärr, även i ansiktet på EU. Varför är fransmän så otroligt motvalls? Hur ska Europa hantera en situation där Frankrike kräver högre jordbrukssubventioner och mer tullar för att kunna hålla igång landet hjälpligt? Vad Frankrike behöver är en fransk Thatcher, men istället för kolindustrin blir det jordbruket, vem blir den franska Arthur Scargill? Förslag mottages tacksamt.

Som av en händelse hittade jag Johan Norbergs inlägg angående globalisering, inom EU bör Frankrike ses som det mest isolationistiska landet. Den undersökning angående attityder till globalisering som presenteras på Norbergs blogg påvisar med kuslig säkerhet vad ett isolationistiskt land anser om friheter, se Frankrikes attityd till globalisering.

Återigen nationalchauvinism

Jag har skrivit om Ryssland i tidigare inlägg och av döma av reaktionerna från ryssar i diasporan är detta ett riktigt "ömtåligt" ämne, ryssarna anser sig uppenbarligen orättvist behandlade av omvärlden och ser inte att de skulle begått något principiellt fel. Att detta är en del av en mycket ohälsosam nationalchauvinism verkar de helt bortse från.

Ryska ungdomar protesterar i Moskva över att en staty över en ockupationsmakt flyttas bort från sin prominenta ställning i ett, numer, fritt land. Vad som än sägs så måste vi komma ihåg att Sovjet invaderade och ockuperade baltsstaterna under andra världskriget, de fick inte ens den föreställda skensjälvständighet som utsträcktes till de övriga satellitstaterna. Att ryssarna befriade esterna från den nazistiska ockupationen är en sanning med modifikation. För det första var ryssarna först med att ockupera baltstaterna, de nazistiska styrkorna kom inte förrän senare och skulle därmed kunna ses som en befriare av en sovjetisk ockupationsmakt. Det andra i denna sorglustiga pjäs är att historien i Ryssland skrivits om så att det verkar som att baltstaterna ville bli ockuperade och inlemmade i det sovjetiska imperiets diktatur.

De nationalchauvinistiska tendenser som vi ser prov på idag går upp ända till presidenten som nu helt sonika, enligt DN, avslutat samtliga leveranser av olja och kol till Estland, allt detta för att ett självständigt land flyttar en skulptur som förhärligar en ockupationsmakt flyttas från en framträdande plats till en mer avskild. Hade reaktionerna i Tyskland blivit densamma om exempelvis danskarna flyttat en staty som förhärligade den tyska ockupationen? Naturligtvis inte, tyskarna har vett att skämmas över den del av historien som inte direkt är trevlig. Ryssar borde ägna sig mer åt självrannsakan än att få vredesutbrott när självständiga länder gör sig av med symboler för en ockupation.

Samtidigt rapporterar nu Svenska Dagbladet att USA, och därmed NATO nu fullt ut stöder den Estniska regeringen. Bra av Bush i en tid när hans förmåga att leda landet ifrågasätts konstant, inget mer av den tidigare appeasement tekniken möjligen då Rysslands stöd i FNs säkerhetsråd knappast längre är nödvändigt efter de sanktioner som framröstats mot Iran.

EU måste snabbt och starkt markera för den ryska regeringen att deras agerande inte är acceptabelt, att den ryska polisstaten inte kan beskydda en utländsk beskickning är illa, att de likt tjuriga småbarn använder exporterade varor för att markera sin "överhöghet" är värre. Det kommer även rapporter om attacker på internet mot estniska regeringens hemsidor på internet. Allt jag kan säga till Putin och de andra, väx upp för bövelen, det finns absolut ingen som helst moralisk rätt i det som ni gör.

Nu rapporterar svd visserligen om att det existerar ett sorts gatstensparlament även bland balterna, några har kastat gatsten på den Ryska ambassaden i Stockholm, lite humoristiskt ska det sägas och visar på skillnaden i mognadsgrad, åtminstone har den ryska ambassadören fått behålla trikoloren på bilen.

Dags att EU sätter igång en samordnad kampanj för baltstaterna och visar att EU kan vara bra för något annat än protektionism och socialism.

Vilken stat stoppar arbetarna?

Det är alltid roligt att debattera Thailand både med thailändare och svenskar, efter att ha bott och jobbat i landet i ca 6 månader kan jag rapportera att myten om thailändarnas godhet är betydligt överdriven.

DN skriver idag om Thailand, Thailand är ett fattigt land, det är ett land som egentligen är en sorts feodal skendemokrati, den stora massan lever på i snitt 6000 baht i månaden och har en kung som de älskar men som i allt möjligt förhindrar den stora underklassen att faktiskt få ett bättre liv. Överklassen i Thailand bävar för den dag som de måste öppna landet helt för utländska investerare eftersom de vet att i en fri marknadsekonomi baserad på kapitalism kan de inte längre betala de slavlöner som de flesta byggt sin förmögenhet på, att allt dessutom kostar pengar gör inte saken bättre. Jag kan berätta att exempelvis polisen i Thailand är inte mycket bättre än brottslingarna som de "jagar", händer det dig något så är den sista du går till polisen. Tyvärr så underhåller vi svenskar denna oordning genom att resa till Thailand för att spendera våra pengar. Den thailändska nomenklaturan älskar turister men hatar utlänningar som stannar i landet, som turist ger du ett välbehövligt tillskott i kassakistan men som boende så konkurrerar du med de styrande. Attityden som du bemöts av som jobbande utlänning i Thailand är vitt skild från den attityd som landet byggt upp, LOS eller land of smiles är en ren fabrikation.

Men nu ska inte detta bli en rant om hur illa den thailändska kungen behandlar sina undersåtar utan nu handlar det om en annan sak, hur den thailändska regeringen förvägrar medborgare utresetillstånd. De bestämmer helt sonika att Lek, Bang och Somjing inte får arbeta i Sverige eftersom de "inte kommer att tjäna tillräckligt bra", borde inte det vara deras eget val?

Den svenska modellen med att du bara får behålla en tredjedel av din egen lön (kommunister borde skrika vid detta, du får inte behålla det värde du skapar) lamslår stor del av arbetsmarknaden. Varför inte låta dessa thailändare betala sjämansskatt? De jobbar mindre än sex månader och de bor inte i landet, jag anser att en skattebefrielse inte är en stor sak som regeringen kan genomföra för kortare jobb i Sverige för utländska medborgare. Ska vi vara realistiska så kommer den enda konsekvensen av att stoppa utländska bärplockare i Sverige att bli att bären ruttnar i skogen, svenska ungdomar anser nog att detta jobb inte är ett jobb, svenska socialister och kommunister anser säkert att de kapitalistiska bärodlarna suger ut thailändarna och vill kasta ut dem likt byggnads gjorde med Laval i Vaxholm. Vad alla dessa bortser från är att i ett land där en hög månadslön är 1.300 SEK så är bärplockningen för dem manna från himlen.

Jag tycker att vi kan avsluta detta inlägg med en intressant frågeställning.
Varför är jag moraliskt och lagligt betalningsskyldig för andra personer enbart för att de har ett pass från samma land som jag?